Judikatura k § 132

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 35129 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 5121/2008 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4229/2008 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2401/2008 27. 5. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 523/07 (N 113/53 SbNU 409) 7. 5. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 26/2009-67 6. 5. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 710/09 5. 5. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 1609/08 (N 105/53 SbNU 313) 30. 4. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 472/2007 30. 4. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 422/2007 22. 4. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 571/06 (N 91/53 SbNU 171) 21. 4. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2778/08 8. 4. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 974/2008 7. 4. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 1724/2006 31. 3. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 3143/08 (N 59/52 SbNU 583) 17. 3. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1560/2006 26. 2. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 2399/08 (N 37/52 SbNU 375) 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 5187/2007 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 1509/2006 18. 2. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2030/2007 18. 2. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 480/06 12. 2. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 954/2006 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1230/2007 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 658/2008 (R 67/2010) 28. 1. 2009

  Doručenka byla podle právní úpravy účinné do 30. 6. 2009 listinou, která má povahu veřejné listiny; to platilo i tehdy, neměla-li doručenka všechny náležitosti, které podle zákona musí obsahovat. Každ…

• Ústavní soud I.ÚS 60/09 27. 1. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 1722/2006 20. 1. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2081/2007 20. 1. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1481/08 (N 220/51 SbNU 725) 11. 12. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4196/2007 (R 104/2009) 8. 12. 2008

  Imperativní ustanovení ve smyslu článku 7 Úmluvy o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Římská úmluva) nelze ztotožňovat s kogentními ustanoveními českého právního řádu; ustanovení § 44 odst.…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 4713/2007 25. 11. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3790/2008 11. 11. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 812/2007 5. 11. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1255/2006 31. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1186/2005 29. 10. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 1012/07 (N 173/51 SbNU 141) 16. 10. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2432/2007 11. 10. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 99/07 (N 165/51 SbNU 43) 7. 10. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1769/2006 7. 10. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1081/2006 29. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1586/2006 14. 8. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 778/2008 13. 8. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 881/08 (N 137/50 SbNU 211) 6. 8. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 20/2008-141 6. 8. 2008

  Samotný nesouhlas účastníka řízení se závěry znaleckého posudku není důvodem pro vypracování revizního znaleckého posudku. Soudní praxe se k revizním znaleckým posudkům (§ 127 odst. 2 o. s. ř.) uchylu…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 551/2007 1. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 883/2006 (R 31/2009) 30. 7. 2008

  Soudem ustanovený znalec, který vypracoval chybný znalecký posudek, odpovídá za škodu, která vznikla účastníku řízení tím, že mu soud na základě tohoto posudku přiznal nižší plnění.

• Ústavní soud I.ÚS 398/06 30. 7. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 2962/07 17. 7. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1885/2008 9. 7. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3172/2006 24. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1561/2006 10. 6. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1938/2008 4. 6. 2008

← Zpět na § 132