Judikatura k § 132

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 35129 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 1283/17 (N 87/100 SbNU 51) 12. 5. 2020
• Nejvyšší soud 24 Cdo 622/2020 7. 5. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 899/2020 28. 4. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 3937/18 (N 77/99 SbNU 435) 28. 4. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1012/2020 28. 4. 2020
• Nejvyšší soud 29 Cdo 635/2018 31. 3. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 2578/19 (N 57/99 SbNU 165) 31. 3. 2020
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4263/2019 30. 3. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4148/2019 19. 2. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3090/2019 22. 1. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 141/19 (N 9/98 SbNU 62) 17. 1. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4182/2018 18. 12. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3451/2019 18. 12. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 3712/18 (N 187/97 SbNU 41) 11. 11. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 82/2018 30. 10. 2019
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2755/2019 16. 10. 2019
• Nejvyšší soud 27 Cdo 3528/2018 16. 10. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2586/2019 1. 10. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2502/2018 25. 9. 2019
• Nejvyšší soud 27 Cdo 4585/2018 18. 9. 2019
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2319/2018 10. 9. 2019
• Nejvyšší soud 25 Cdo 83/2019 5. 9. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1313/2019 27. 8. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2281/2019 26. 8. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1851/19 (N 149/95 SbNU 298) 16. 8. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1623/2019 7. 8. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4119/2017 26. 7. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 2408/18 (N 135/95 SbNU 144) 17. 7. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 686/2019 27. 6. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2059/2018 (R 33/2020) 5. 6. 2019

  Při prodlení s placením nájemného je nájemce bytu povinen zaplatit úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.; smluvní úrok z prodlení nelze sjednat nad tuto výši. Pronajímatel

• Nejvyšší soud 28 Cdo 915/2019 22. 5. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 4306/18 (N 93/94 SbNU 179) 21. 5. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1741/18 (N 86/94 SbNU 137) 21. 5. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 4247/18 (N 81/94 SbNU 104) 17. 5. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2570/2017 15. 5. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4218/2017 6. 5. 2019
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3071/2018 30. 4. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 533/2018 18. 4. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 517/2019 16. 4. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 595/2019 10. 4. 2019
• Nejvyšší soud 24 Cdo 3404/2018 3. 4. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 4178/18 (N 53/93 SbNU 203) 2. 4. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 35/19 (N 42/93 SbNU 87) 27. 3. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 883/19 26. 3. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 798/2019 20. 3. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4445/2018 27. 2. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1794/2018 26. 2. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 170/2019 26. 2. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4795/2017 (R 23/2020) 20. 2. 2019

  Pro způsobilost pohledávek řídících se různými právními úpravami (jedna pohledávka se řídí právní úpravou účinnou do 31. 12. 2013, druhá pohledávka právní úpravou účinnou od 1. 1. 2014) k započtení je…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 4337/2018 13. 2. 2019

← Zpět na § 132