Judikatura k § 135

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 5171 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3003/99 25. 4. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 138/2000 (N 53/21 SbNU 451) 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1183/99 29. 3. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 73/2000 27. 3. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1079/99 26. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1898/99 22. 3. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1532/99 21. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1358/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1167/99 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2045/99 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1865/2000 14. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 379/2000 6. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2948/2000 25. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2009/2000 (R 54/2001) 23. 1. 2001

  Jestliže v době, kdy soud zrušil právo společného nájmu bytu manžely a tomu z bývalých manželů, který se nestal výlučným nájemcem bytu, uložil byt vyklidit po zajištění náhradního bytu, byl nájemní po…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1899/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1049/2000 15. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 65/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1265/98 (R 19/2002) 20. 12. 2000

  Jestliže smlouva o zřízení věcného břemene neobsahuje žádný údaj o úplatnosti tohoto práva, pak platí, že věcné břemeno bylo sjednáno bezúplatně; povinnost oprávněného z věcného břemene nést přiměřené…

• Nejvyšší soud 24 Cdo 670/2000 13. 12. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 562/99 28. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1868/2000 21. 11. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 511/98 (N 143/20 SbNU 35) 4. 10. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 410/2000 (U 37/20 SbNU 341) 2. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 927/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1602/99 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 676/99 26. 9. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 389/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1994/99 4. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2407/98 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1993/99 20. 6. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5/2000 (R 48/2001) 13. 6. 2000

  Ten, kdo byl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno pravomocné rozhodnutí ukládající mu platební povinnost, je tímto výrokem vázán (§ 159 odst. 2 o. s. ř.) a nemůže proto v jiném řízení úspěšně uplatňo…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1689/99 30. 5. 2000
• Ústavní soud Pl.ÚS 1/2000 (107/2000 Sb., N 51/18 SbNU 7) 5. 4. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 150/99 (N 9/17 SbNU 73) 20. 1. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1620/98 (R 50/2001) 16. 12. 1999

  Tzv. ležící pozůstalost byla ve správním řízení o konfiskaci majetku podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. legitimována k účasti v tomto řízení.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 1074/98 (R 69/2000) 27. 10. 1999

  Rozsudek, kterým byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobce domáhal určení vlastnictví k věci, protože soud dospěl k závěru, že žalobce vlastníkem není, je v tomto závěru závazný (§ 159 odst. 2 o.s.ř.) a s…

• Ústavní soud IV.ÚS 163/98 (N 63/14 SbNU 65) 28. 4. 1999
• Nejvyšší soud 20 Cdo 322/98 (R 48/2000) 28. 1. 1999

  Okolnost, že odůvodnění nálezu Ústavního soudu zahrnuje posouzení právní otázky, kterou odvolací soud posoudil v jiné věci dříve jinak, nečiní z nálezu rozhodnutí, jež by bylo důvodem obnovy řízení po…

• Ústavní soud I.ÚS 15/98 (N 7/13 SbNU 45) 19. 1. 1999
• Nejvyšší soud 3 Cdon 385/96 (R 49/2000) 26. 11. 1998

  Právo na vydání věci (§ 126 obč. zák.) se - jde-li o nemovitost - realizuje v soudním řízení, ve kterém není uplatňován nárok podle zvláštního ("restitučního") předpisu, žalobou o vyklizení nemovitost…

• Ústavní soud II.ÚS 91/98 (N 101/12 SbNU 57) 16. 9. 1998
• Nejvyšší soud 3 Cdon 117/96 (R 27/1999) 25. 6. 1998

  Dovolací soud není oprávněn přezkoumat věcnou správnost výroku rozsudku odvolacího soudu, proti němuž není dovolání přípustné, i když z pohledu ustanovení § 242 odst. 2 písm. d) o. s. ř. jde o spor,

• Nejvyšší soud 22 Cdo 189/98 (R 53/1999) 29. 4. 1998

  V řízení, v němž se žalobce domáhá vyklizení nemovitosti, může soud předběžně posoudit otázku platnosti smluv, i když účastníky řízení nejsou všechny osoby, které smlouvy uzavřely.

• Ústavní soud I.ÚS 23/97 (N 24/10 SbNU 157) 18. 2. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 299/96 (N 138/9 SbNU 237) 11. 11. 1997
• Ústavní soud III.ÚS 355/96 (N 124/9 SbNU 139) 9. 10. 1997
• Ústavní soud III.ÚS 336/96 (N 112/9 SbNU 59) 25. 9. 1997
• Ústavní soud II.ÚS 156/95 (N 9/5 SbNU 63) 14. 2. 1996

  Protože Ústavní soud je nejvyšším orgánem ochrany ústavnosti (srov. hlava čtvrtá; čl. 83; čl. 87 Ústavy), jsou obecné soudy per analogiam vázány právním názorem Ústavního soudu taktéž dle § 226 o.s.ř.…

• Ústavní soud I.ÚS 59/93 (N 22/3 SbNU 147) 26. 4. 1995
• Ústavní soud IV.ÚS 16/93 (N 51/2 SbNU 103) 9. 11. 1994

← Zpět na § 135