(1) Na návrh může předseda senátu přiznat účastníkovi zčásti osvobození od soudních poplatků, odůvodňují-li to poměry účastníka a nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva; přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li proto zvlášť závažné důvody, a toto rozhodnutí musí být odůvodněno. Nerozhodne-li předseda senátu jinak, vztahuje se osvobození na celé řízení a má i zpětnou účinnost; poplatky zaplacené před rozhodnutím o osvobození se však nevracejí.

(2) Přiznané osvobození předseda senátu kdykoli za řízení odejme, popřípadě i se zpětnou účinností, jestliže se do pravomocného skončení řízení ukáže, že poměry účastníka osvobození neodůvodňují, popřípadě neodůvodňovaly.

(3) Byl-li účastníku osvobozenému od soudních poplatků ustanoven zástupce, vztahuje se osvobození v rozsahu, v jakém bylo přiznáno, i na hotové výdaje zástupce a na odměnu za zastupování.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 987/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud soud zamítne žádost o ustanovení zástupce žalobci, který podal žalobu s vadami, může ho vyzvat k opravě žaloby až poté, co je usnesení o zamítnutí žádosti pravomocné. D…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 1417/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť žalobce nebyl v dovolacím řízení zastoupen advokátem a nebyly splněny předpoklady pro ustanovení zástupce z řad advokátů. Žalobce věrohodn…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 1301/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že osvobození od soudních poplatků lze přiznat i právnické osobě-podnikateli, a to i v případě, že její neschopnost uhradit poplatek je důsledkem podnikatelské činnosti. Soud je…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 70/2008-74

    Při posuzování podmínek pro osvobození od soudních poplatků soud podle § 36 odst. 3 věty první s. ř. s. zkoumá, zda právnická osoba má dostatečné prostředky. Pokud právnická osoba vědomě uspořádá svoj…

  • Nejvyšší správní soud 2 As 45/2012-11
  • Nejvyšší správní soud 7 As 101/2011-66

    I když účastník je nemajetný, takže by zásadně bylo namístě přiznat mu osvobození od soudních poplatků (§ 36 odst. 3 s. ř. s.), může mu soud výjimečně toto dobrodiní odepřít, a to zejména pro povahu s…

  • Ústavní soud IV.ÚS 271/2000
  • Nejvyšší soud 30 Cdo 624/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť žalobce nesplnil podmínku povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení. Soud dospěl k závěru, že žalobce zřejmě bezúspěšně uplatňuje

  • Nejvyšší správní soud 8 As 22/2010-91

    Má-li soud v každém jednotlivém případě vážit konkrétní specifické okolnosti žádosti o osvobození od soudních poplatků a individuální poměry žadatele, musí se v rámci tohoto postupu zabývat i otázkou,…

  • Ústavní soud III.ÚS 695/14

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Zobrazit všech 4127 rozhodnutí →