Judikatura k § 138

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 4667 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 1534/10 (N 126/65 SbNU 629) 27. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 82/2012-13 7. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 75/2012-10 29. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 As 15/2012-15 10. 5. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 110/12 10. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 111/2011-30 12. 4. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 2735/11 (N 71/65 SbNU 9) 3. 4. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 757/2012 3. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 41/2012-23 29. 3. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 45/2012-11 8. 3. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 23/2012-13 21. 2. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 242/2012 (R 88/2012) 17. 2. 2012

  Usnesení, jímž bylo za řízení před soudem prvního stupně přiznáno účastníku řízení osvobození od soudních poplatků, platí jen do pravomocného skončení řízení; na dovolací řízení se nevztahuje.

• Ústavní soud IV.ÚS 3790/11 31. 1. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 309/11 (N 2/64 SbNU 21) 4. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 110/2011-41 22. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 As 101/2011-66 (2601/2012 Sb. NSS) 26. 10. 2011

  I když účastník je nemajetný, takže by zásadně bylo namístě přiznat mu osvobození od soudních poplatků (§ 36 odst. 3 s. ř. s.), může mu soud výjimečně toto dobrodiní odepřít, a to zejména pro povahu s…

• Nejvyšší správní soud 7 As 119/2011-33 26. 10. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1901/11 19. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 105/2011-44 20. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 76/2011-22 31. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 24/2011-47 31. 8. 2011

  Je-li účastník řízení již zastoupen advokátem na základě plné moci a toto zastoupení trvá, nemůže být na základě žádosti účastníka řízení tento advokát zároveň ustanoven účastníku jako zástupce soudem…

• Nejvyšší správní soud 2 As 97/2011-43 30. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 48/2011-125 26. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 91/2011-35 19. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 78/2011-27 26. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 75/2011-71 26. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 77/2011-34 29. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 52/2011-27 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 639/2010 8. 6. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 777/11 2. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 Ans 15/2010-257 18. 5. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 121/11 (N 96/61 SbNU 489) 17. 5. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2654/10 (N 94/61 SbNU 453) 17. 5. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2388/10 (N 80/61 SbNU 261) 21. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2253/2009 9. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 118/11 3. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 As 3/2011-85 28. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 As 44/2010-78 31. 1. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3124/10 17. 1. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2717/10 17. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 As 38/2010-43 30. 12. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2381/10 (N 241/59 SbNU 459) 1. 12. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2278/10 (N 240/59 SbNU 443) 30. 11. 2010
• Nejvyšší správní soud 7 As 72/2010-385 11. 11. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 23/2009-103 9. 9. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 23/2009-95 (2163/2011 Sb. NSS) 24. 8. 2010

  Při úvaze o splnění podmínek pro osvobození od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 s. ř. s. vychází soud nejen z finanční hotovosti, jíž žadatel disponuje, ale bere v úvahu i jeho celkové majetkové p…

• Nejvyšší správní soud 7 Ans 3/2009-184 19. 8. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 54/2010-29 12. 8. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2533/08 12. 8. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2110/10 3. 8. 2010

← Zpět na § 138