Judikatura k § 140

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3056 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 1766/13 18. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 As 106/2012-45 23. 8. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1534/10 27. 6. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 89/12 26. 4. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2873/11 29. 3. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 3918/11 23. 2. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 320/12 21. 2. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3598/2009 20. 12. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1622/10 7. 12. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1191/2011 14. 11. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1441/11 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3178/2009 16. 9. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1879/10 1. 8. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1372/2011 28. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 As 8/2011-145 25. 5. 2011

  I. Při rozhodování o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání nemůže Rada pro rozhlasové a televizní vysílání přistupovat k hodnocení kritéria transparentnosti vlastnických vztahů žadatele

• Ústavní soud I.ÚS 2654/10 17. 5. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3864/2010 17. 5. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2388/10 21. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 129/2010-164 10. 2. 2011

  Advokát ustanovený do funkce opatrovníka osoby, která je stižena duševní poruchou (§ 29 odst. 3 o. s. ř.), jež jí nikoliv jen po přechodnou dobu brání v účasti na řízení, není povinen realizovat veške…

• Ústavní soud I.ÚS 3314/09 31. 1. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2278/10 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3479/2010 26. 10. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2109/10 4. 10. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1877/10 16. 9. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4257/2008 15. 9. 2010
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 61/2010-183 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 628/2009 19. 8. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1595/10 12. 8. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2595/2008 1. 6. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1103/10 26. 5. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 812/10 6. 4. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 72/10 18. 2. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2684/09 25. 11. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 1654/09 30. 7. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 787/08 11. 6. 2009
• Nejvyšší správní soud 7 As 30/2007-212 31. 10. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 1408/08 6. 10. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 554/06 14. 8. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 As 24/2007-106 27. 3. 2008

  Pouhé označení informace podnikatelem za obchodní tajemství není dostačující k tomu, aby požadovaná informace nebyla poskytnuta s odkazem na § 9 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k

• Ústavní soud I.ÚS 1126/07 22. 11. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 440/06 13. 8. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 650/06 4. 4. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 460/06 6. 2. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 438/06 12. 12. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 458/06 1. 11. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 474/06 27. 9. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 763/05 11. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 76/2003-41 22. 4. 2004

  Rozhodnutím o nákladech řízení je nutno rozumět nejen rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, ale i rozhodnutí o placení nákladů řízení. Rozhodnutím o nákladech řízení ve smyslu ustanovení § 104 odst. 2

• Nejvyšší správní soud 7 A 66/2002-30 23. 1. 2004 zrušeno
• Ústavní soud I.ÚS 242/97 17. 9. 1997

← Zpět na § 140