(1) Lze-li očekávat náklady důkazu, který účastník navrhl nebo který nařídil soud o skutečnostech jím uvedených anebo v jeho zájmu, uloží předseda senátu tomuto účastníku, není-li osvobozen od soudních poplatků, aby před jeho provedením složil zálohu podle předpokládané výše nákladů, jinak nelze důkaz navrhovaný účastníkem provést, o tom musí být účastník poučen.

(2) Náklady důkazů, které nejsou kryty zálohou, jakož i hotové výdaje ustanoveného zástupce, který není advokátem, a náklady spojené s tím, že účastník jedná ve své mateřštině nebo se dorozumívá některým z komunikačních systémů neslyšících a hluchoslepých osob, platí stát.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Předmět řízení musí být v oznámení o zahájení řízení identifikován dostatečně určitě tak, aby účastníkovi řízení bylo zřejmé, jaké jeho jednání bude posuzováno, a aby bylo zaručeno jeho právo účinn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že tzv. koncentrace řízení nenastane, pokud účastníci nebyli řádně poučeni o jejích účincích v předvolání k jednání a před jeho skončením. Soud zrušil rozsudek Krajského soudu v…

  • Při úvaze o splnění podmínek pro osvobození od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 s. ř. s. vychází soud nejen z finanční hotovosti, jíž žadatel disponuje, ale bere v úvahu i jeho celkové majetkové p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud účastníku řízení nebylo poskytnuto řádné poučení o doplnění tvrzení a důkazů před koncentrací řízení, může tak učinit i po jejím nastání. Soud prvního stupně a odvolací…

  • I. Je-li napadené správní rozhodnutí nicotné, soud vysloví jeho nicotnost i bez návrhu; není-li zde takového návrhu, a ani soud sám správní rozhodnutí nicotným neshledá, nemá důvod zabývat se úvahami

  • Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování přípustnosti dovolání proti usnesení o nepřiznání osvobození od soudního poplatku se neuplatní hodnotové omezení. Soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu, kter…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování osvobození od soudních poplatků u fyzické osoby se nepožaduje, aby účastník zpeněžoval svůj majetek, pokud není podnikatelem obchodujícím s nemovitostmi. Soudy…

  • Ustanovení § 141 odst. 4 správního řádu oslabuje ve vztahu ke správnímu orgánu zásadu vyšetřovací a zvyšuje odpovědnost účastníků řízení za výsledek sporu akcentováním zásady projednací, tedy oproti k…

  • Krajský soud 22 Af 40/2010-87 zrušeno

    I v soudním řízení správním je aplikovatelné ustanovení § 141 odst. 1 o. s. ř. Nezaplatí-li tedy účastník zálohu na znalecký posudek, nelze tento důkaz v řízení provést.

Zobrazit všech 419 rozhodnutí →