Judikatura k § 141 · 99/1963 Sb. · strana 10

Nejvyšší soud 28 Cdo 463/2005 28. 4. 2005

Nejvyšší soud 28 Cdo 1386/2003 22. 12. 2004

Krajský soud 25 Co 478/2004 30. 9. 2004

Nejvyšší správní soud 1 Azs 12/2003-48 (319/2004 Sb. NSS) 28. 4. 2004

I. Je-li napadené správní rozhodnutí nicotné, soud vysloví jeho nicotnost i bez návrhu; není-li zde takového návrhu, a ani soud sám správní rozhodnutí nicotným neshledá, nemá důvod zabývat se úvahami

Nejvyšší soud 32 Odo 669/2003 8. 4. 2004

Krajský soud 5 Co 2765/2003 19. 12. 2003

Krajský soud 35 Co 40/2003 (R 73/2004) 12. 2. 2003

Je-li Česká republiky účastníkem občanského soudního řízení, může soud uložit povinnost složit zálohu na náklady důkazu (§ 141 odst. 2 o. s. ř.) i jí.

Nejvyšší soud 21 Cdo 426/2002 (R 58/2003) 26. 11. 2002

I. Nezaplatil-li účastník zálohu na náklady důkazu, k jejímuž složení byl usnesením soudu vyzván, není to samo o sobě důvodem k tomu, aby soud neprovedl důkaz, který je potřebný ke zjištění skutkového…

Krajský soud 20 Co 53/2003 29. 4. 2002

Nejvyšší soud 28 Cdo 2114/2001 18. 12. 2001

Nejvyšší soud 25 Cdo 2764/99 (R 72/2002) 18. 10. 2001

Pro posouzení toho, zda prodejem spoluvlastnického podílu nemovitosti bylo porušeno předkupní právo spoluvlastníka, není rozhodující, zda v době, kdy mu byl podíl nabídnut k výkupu, nabídl konkrétní z…

Nejvyšší soud 28 Cdo 935/2001 21. 8. 2001

Krajský soud 35 Co 127/2001 (R 37/2002) 30. 3. 2001

K řízení o jmenování znalce za účelem ocenění nepeněžitého vkladu do obchodní společnosti (§ 59 odst. 3 obch. zák. ve znění zákona č. 370/2000 Sb.) je dána věcná příslušnost krajských soudů.

Nejvyšší soud 30 Cdo 131/2001 13. 3. 2001

Nejvyšší soud 26 Cdo 1720/2000 20. 12. 2000