Judikatura k § 142

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 435266 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 984/2002 (R 44/2004) 27. 2. 2003

  Uplyne-li lhůta stanovená v § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, po podání odvolání proti usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, změní odv…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 321/2003 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1853/2002 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 618/2001 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 986/2001 (R 14/2005) 20. 2. 2003

  Dokud dlužník nezaplatil dlužnou částku svému věřiteli, nemůže úspěšně uplatnit nárok na její náhradu z titulu odpovědnosti třetí osoby za škodu, neboť škoda mu zatím nevznikla; samotná existence pohl…

• Nejvyšší soud 33 Odo 938/2002 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1833/2002 19. 2. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2173/2002 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2002 13. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 355/2001 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1042/2002 28. 1. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 454/2002 14. 1. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1912/2001 (R 73/2003) 8. 1. 2003

  Pracovní poměr zaměstnanců uvedených v ustanovení § 27 odst. 4 a 5 zák. práce může vzniknout jen na základě jmenování do funkce. Ke jmenování do funkce může dojít písemným právním úkonem nebo ústně a

• Nejvyšší soud 25 Cdo 246/2001 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1116/2001 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2148/2001 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 535/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 665/2002 27. 11. 2002
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2428/2000 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 78/2001 30. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 554/2002 (R 62/2004) 25. 10. 2002

  Námitkou, že v soudním řízení, ve kterém bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, ustanovil soud účastníku, jehož pobyt nebyl do skončení řízení znám, opatrovníka podle § 29 odst. 3 o. s. r., ač šetření o p…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 492/2001 24. 10. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 542/2002 24. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1170/2001 (R 31/2003) 26. 9. 2002

  Důvodem obnovy řízení ve smyslu ustanovení § 228 odst. 1 písm. a) o. s. ř. není důkaz, o němž účastník v původním řízení věděl a jehož provedení nenavrhl proto, že tvrzení o skutečnosti, která by jí…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2127/2000 (R 67/2004) 12. 9. 2002

  Jestliže v kupní smlouvě, kterou se převádí více nemovitostí, účastníci sjednají cenu tak, že ve smlouvě není cena jednotlivých nemovitostí specifikována (a to ani odkazem na znalecký posudek), a z po…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1440/2001 5. 9. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2858/2000 5. 9. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1375/2002 3. 9. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1839/2000 (R 59/2004) 22. 8. 2002

  Věřitel směnkou zajištěné pohledávky je oprávněn uplatnit zajištěnou pohledávku i nárok ze zajišťovací směnky v jakémkoliv pořadí, případně i souběžně; ustanovení § 334 obch. zák. na tzv. zajišťovací

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2120/2000 22. 8. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 303/02 (U 25/27 SbNU 307) 5. 8. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2192/2001 (R 53/2004) 1. 8. 2002

  Právnická osoba se ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považuje za osobou blízkou dlužníku, který je fyzickou osobou, je-li dlužník jejím statutárním orgánem (členem statutárního orgánu), jak…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2230/2000 25. 7. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 396/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 866/2002 23. 7. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2190/2000 11. 7. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1664/2000 11. 7. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1597/2001 11. 7. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 976/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1866/2000 (R 45/2003) 26. 6. 2002

  Na základě pouhého tvrzení, že je původním vlastníkem majetku, který podle § 29 zákona č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů nelze převádět do vlastnictví jiným osobám do přijetí zákonů o tomto…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1369/2001 6. 6. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 539/2002 29. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 325/2001 28. 5. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 885/2001 27. 5. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 861/2001 (R 14/2003) 14. 5. 2002

  Ustanovení § 667 odst. 1 obč. zák. o změnách na pronajaté věci se uplatní i při nájmu nebytových prostor.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1436/2001 (R 29/2003) 14. 5. 2002

  Lhůta podle ustanovení § 64 zák. práce k uplatnění neplatnosti rozvázání pracovního poměru je lhůtou určenou podle měsíců a začíná běžet poslední den příslušného kalendářního měsíce, jímž uplynula vý…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 662/2002 7. 5. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2628/2000 6. 5. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 455/01 (N 57/26 SbNU 113) 2. 5. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 583/2001 25. 4. 2002

← Zpět na § 142