Judikatura k § 142

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 435266 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1276/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1332/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 379/2001 9. 4. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1717/2000 2. 4. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 54/2001 (R 6/2003) 20. 3. 2002

  Dlužník povinného nemá ve smyslu § 80 písm. c) o. s. ř. naléhavý právní zájem na určení, že pohledávka povinného postižená výkonem rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 681/2001 (R 75/2002) 14. 3. 2002

  Daňovou exekuci, byl-li exekuční příkaz vydán na přikázání pohledávky na peněžní prostředky daňového dlužníka na účet vedený u banky, lze provést jen u pohledávky z účtu, jehož majitelem je povinný (d…

• Nejvyšší soud 29 Odo 11/2001 12. 3. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 735/2001 4. 3. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 311/2001 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1689/2000 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 463/2000 20. 2. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 507/2001 12. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 430/2000 31. 1. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2296/2000 30. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 245/2000 30. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 626/2000 30. 1. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 95/2002 29. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 413/2000 24. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 549/2001 (R 64/2002) 22. 1. 2002

  K odpůrčí žalobě (§ 42a obč. zák.) je aktivně věcně legitimován jen ten, kdo měl za dlužníkem pohledávku v době, kdy byl učiněn odporovaný právní úkon, a to i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku, kt…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 728/2000 17. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 893/2000 8. 1. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 93/2001 (R 33/2002) 18. 12. 2001

  Při skončení účasti jednoho z účastníků dvoučlenného sdružení založeného podle § 829 obč. zák. dochází vždy k zániku (a tedy rozpuštění) sdružení, a na majetkové vypořádání jeho účastníků je třeba apl…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 615/2001 (R 60/2002) 18. 12. 2001

  Nárok z pracovněprávních vztahů nelze účinně započíst ani proti pohledávce, která by sama o sobě mohla z důvodu započtení zaniknout.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2931/99 (R 85/2003) 12. 12. 2001

  I. Pravomocný rozsudek, jímž soud přivolil k výpovědi z nájmu bytu, vytváří překážku věci rozsouzené (§ 159a odst. 5 o. s. ř*)) pro řízení o žalobě na určení neplatnosti téže výpovědi. II. Pravomocný

• Nejvyšší soud 25 Cdo 347/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1767/2001 21. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2900/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2523/99 31. 10. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 444/01 (N 163/24 SbNU 197) 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2426/2000 11. 10. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 451/2000 11. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2708/2000 (R 69/2002) 20. 9. 2001

  Bylo-li zaměstnavateli nebo zaměstnanci doručeno okamžité zrušení pracovního poměru učiněné druhým účastníkem pracovního poměru v podobě telefaxového dokumentu, jde ve smyslu ustanovení § 55 zák. prác…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1569/99 22. 8. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2315/2000 7. 8. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 636/2000 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 258/2001 23. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2937/99 19. 7. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1935/99 12. 7. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 273/2001 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1169/2000 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2727/99 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1864/2000 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2390/2000 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2152/2000 29. 5. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 619/2000 (N 79/22 SbNU 165) 24. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1912/2000 (R 35/2002) 23. 5. 2001

  Osoba dlužníkovi blízká se může ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. ubránit odpůrčí žalobě, jen jestliže prokáže, že o dlužníkově úmyslu zkrátit odporovaným právním úkonem věřitele nevěděla

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1910/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1384/2000 10. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1270/99 (R 13/2002) 26. 4. 2001

  Úspěch žaloby o vyklizení nebytových prostor, které žalovaný užíval na základě neplatné smlouvy, není závislý na povinnosti žalobce vydat žalovanému bezdůvodné obohacení spočívající ve zhodnocení neby…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 399/2001 26. 4. 2001

← Zpět na § 142