Judikatura k § 142

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 435266 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2263/99 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2895/99 (R 5/2002) 29. 3. 2001

  Má-li být bezdůvodné obohacení vydáno v penězích a nesplní-li dlužník svoji platební povinnost včas, má věřitel právo požadovat též úroky z prodlení (§ 517 obč. zák.). Uplatnění práva na úrok z prodl…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1211/99 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 845/99 20. 3. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1421/2000 8. 3. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 797/2000 6. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 931/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1167/99 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1608/99 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3065/2000 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1746/99 20. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2045/99 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 735/2000 14. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1402/99 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2944/2000 5. 2. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1638/99 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3072/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1373/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1603/99 29. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2786/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1478/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2669/2000 5. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 65/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2011/2000 3. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1265/98 (R 19/2002) 20. 12. 2000

  Jestliže smlouva o zřízení věcného břemene neobsahuje žádný údaj o úplatnosti tohoto práva, pak platí, že věcné břemeno bylo sjednáno bezúplatně; povinnost oprávněného z věcného břemene nést přiměřené…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1629/99 12. 12. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2744/99 28. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1868/2000 21. 11. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 516/99 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2471/99 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 267/2000 10. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2670/98 10. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 617/99 9. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1997/2000 9. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1508/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 503/2000 21. 9. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1150/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2781/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2581/98 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 536/2000 21. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 871/2000 21. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 726/99 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2247/99 26. 7. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 962/99 20. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 992/99 28. 6. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 170/99 (N 96/18 SbNU 339) 22. 6. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5/2000 (R 48/2001) 13. 6. 2000

  Ten, kdo byl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno pravomocné rozhodnutí ukládající mu platební povinnost, je tímto výrokem vázán (§ 159 odst. 2 o. s. ř.) a nemůže proto v jiném řízení úspěšně uplatňo…

• Ústavní soud IV.ÚS 10/98 1. 11. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 87/99 (N 100/15 SbNU 31) 8. 7. 1999

← Zpět na § 142