(1) Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení

a) skončilo smírem, pokud v něm nebylo o náhradě nákladů ujednáno něco jiného;

b) bylo zastaveno.

(2) Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).

(3) Odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného se odmítá, protože neobsahovalo vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. Dovolatel pouze obe…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání je přípustné i proti akcesorickým výrokům rozhodnutí odvolacího soudu, včetně výroků o nákladech řízení, pokud napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky práva, p…

  • Náhradu nákladů spojených s účastí pracovníků správního orgánu u jednání správního soudu soud dle § 60 odst. 7 s. ř. s. procesně úspěšnému správnímu orgánu zásadně nepřizná.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je nepřípustné, neboť nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a nejsou splněny ani po…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Dovolání neobsahovalo obligatorní náležitosti pro vymezení předpokladů přípustnosti dovolání, a proto v d…

  • I. Řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu nelze zastavit dle § 47 písm. b) s. ř. s. z důvodu uspokojení navrhovatele po podání žaloby. Pokud bylo po zahájení soudního řízení vydá…

Zobrazit všech 23826 rozhodnutí →