Judikatura k § 146

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 37442 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3087/2009 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1027/2010 7. 4. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4504/2008 30. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3606/10 (N 57/60 SbNU 739) 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3211/2010 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 40/2009 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3042/2010 15. 3. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4408/2008 10. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2899/10 (N 38/60 SbNU 455) 8. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2025/2009 3. 3. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3768/2008 24. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2653/2009 24. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3199/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4365/2010 15. 2. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2888/2010 2. 2. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3314/09 (N 8/60 SbNU 83) 31. 1. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2181/2008 (R 95/2011) 27. 1. 2011

  Jestliže slovenský soud prohlásí konkurs na majetek dlužníka, který je účastníkem soudního řízení v České republice, a týká-li se spor v České republice majetku náležejícího podle slovenského práva d…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 562/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3502/2009 24. 1. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1053/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4105/2008 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3535/2010 12. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3968/2009 10. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 99/2010 3. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4503/2010 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3671/2008 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3620/2010 (R 70/2011) 8. 12. 2010

  Smlouva, při jejímž uzavření jeden z účastníků úmyslně předstíral určitou vůli se záměrem, aby tím vyvolal u druhého účastníka omyl nebo aby tím využil jeho omylu, není neplatná podle ustanovení § 37…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 45/2010 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2666/2010 11. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 234/2009 4. 11. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1072/2010 (R 25/2011) 27. 10. 2010

  V řízení ve věcech dětí mladších patnácti let soud pro mládež zamítne návrh státního zástupce na uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let * , jen pokud shledá, že se nestal čin, pro nějž byl návr…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3983/2008 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 5216/2008 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1106/2008 21. 10. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 777/2009 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1870/2009 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1949/2010 12. 10. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3556/2010 12. 10. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4312/2008 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4220/2009 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4074/2009 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3215/2008 14. 9. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2731/2008 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5031/2008 31. 8. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2717/08 (N 175/58 SbNU 529) 30. 8. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 967/2008 26. 8. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 927/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 221/2009 2. 8. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4562/2008 20. 7. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2909/2009 15. 7. 2010

← Zpět na § 146