Judikatura k § 146

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 37442 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1470/2004 5. 8. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2666/2004 28. 7. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 397/05 18. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 442/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1313/2005 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2268/2004 23. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1764/2004 15. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1281/2004 27. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 586/2005 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2415/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 177/2004 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 290/2005 26. 4. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 88/05 (N 87/37 SbNU 189) 21. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 335/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1097/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1373/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 25/2005 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2740/2004 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1917/2004 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1742/2005 9. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 662/2003 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 773/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 174/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1016/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 896/2004 3. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1060/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 539/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 909/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 779/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2041/2003 (R 69/2005) 19. 1. 2005

  Smlouva o budoucí nájemní smlouvě je absolutně neplatná, jestliže nestanoví způsob výpočtu úhrady za služby, ale toliko určuje, že „výši úhrady stanoví správce nemovitosti“ (§ 50a odst. 1, § 686 odst…

• Nejvyšší soud 32 Odo 618/2004 18. 1. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 1/04 (N 8/36 SbNU 75) 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 829/2003 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 453/2004 (R 33/2005) 9. 12. 2004

  Jestliže soud prvního stupně přivolí k výpovědi z nájmu bytu z důvodů dle § 711 odst. 1 písm. d), g) a h) obč. zák. a odvolací soud výrok o přivolení k výpovědi potvrdí, avšak dospěje k závěru, že je

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1520/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1491/2003 18. 11. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 1107/2004 10. 11. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1404/2004 4. 11. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1292/2003 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 1137/2003 26. 10. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 404/04 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1881/2003 7. 10. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 179/2004 30. 9. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 220/04 (N 129/34 SbNU 311) 15. 9. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 150/04 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 242/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1230/2003 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 700/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 705/2004 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1232/2004 25. 8. 2004

← Zpět na § 146