Judikatura k § 151

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 78717 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1918/2005 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1528/2005 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1187/2005 19. 4. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 694/2006 11. 4. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2541/2006 10. 4. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 209/2005 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 306/2005 27. 3. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 374/2007 22. 2. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 129/2005 22. 2. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 161/2007 22. 2. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1207/2005 15. 2. 2007
• Ústavní soud Pl.ÚS 38/06 (84/2007 Sb., N 23/44 SbNU 279) 6. 2. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1743/2006 31. 1. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1495/2006 (R 68/2008) 30. 11. 2006

  Potvrdil-li odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně, jímž byl zamítnut požadavek žalobce na zaplacení částky nepřevyšující 20 000 Kč s příslušenstvím oproti vydání věci, není dovolání podle § 237…

• Nejvyšší soud 33 Odo 1310/2004 22. 11. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 521/2006 21. 11. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 758/2006 16. 11. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1277/2004 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1051/2005 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1424/2000 30. 10. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1490/2006 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 473/2005 (R 80/2007) 26. 9. 2006

  Postoupením přechází pohledávka na nového věřitele v té podobě, v jaké v okamžiku postupu existovala, včetně tzv. vedlejších práv, i když nejsou ve smlouvě o postoupení pohledávky výslovně konkretizov…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3173/2005 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2796/2005 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 991/2006 (R 79/2007) 31. 8. 2006

  Pro určení výše nového nároku na náhradu za ztížení společenského uplatnění při následném zhoršení již ustáleného zdravotního stavu je rozhodující porovnání omezených či ztracených možností společensk…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2873/2005 30. 8. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 906/2005 30. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1007/2006 28. 8. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2510/2005 10. 8. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2193/2005 (R 87/2011) 31. 7. 2006

  Byl-li návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí podle smlouvy o vypořádání společného jmění manželů podán po uplynutí tří let od jeho zániku, aniž bylo vedeno řízení u soudu o jeho vy…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 32/2006 7. 7. 2006
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1836/2005 (R 53/2007) 28. 6. 2006

  Existence naléhavého právního zájmu na určení vlastnictví prodávajícího k nemovitosti po odstoupení od kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 80 písm. c) o. s. ř. není podmíněna tím, zda sám kupní cenu

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1792/2005 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2478/2004 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 585/2005 (R 50/2007) 24. 5. 2006

  Došlo-li k odstoupení od závazku podle hospodářského zákoníku, řídí se tímto předpisem ve smyslu § 763 odst. 1 obch. zák. i právo na vydání neoprávněného majetkového prospěchu vzniklé v důsledku odsto…

• Nejvyšší soud 32 Odo 511/2006 5. 5. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1348/2005 (R 35/2007) 3. 5. 2006

  Zřízením zástavního práva k zajištění pohledávky se nezvyšuje (nerozmnožuje) majetek zástavního věřitele. Protože zástavní právo nemá samo o sobě jakoukoliv majetkovou hodnotu, nevzniká zástavnímu věř…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 350/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 838/2006 19. 4. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 763/05 (N 82/41 SbNU 79) 11. 4. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 557/2004 14. 3. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1829/2005 9. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 972/2005 (R 25/2007) 9. 3. 2006

  Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení, není žaloba pro zmatečnost podaná podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. přípustná.

• Nejvyšší soud 33 Odo 1630/2005 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1253/2005 16. 2. 2006
• Nejvyšší soud Cpjn 200/2005 (R 31/2006) 15. 2. 2006

  Stanovisko k výkladu zákona č. 120/2001 Sb.,o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1198/2005 (R 16/2007) 9. 2. 2006

  Zástavní právo nezaniká, jestliže dluh odpovídající zajištěné pohledávce nemůže být uspokojen právnickou osobou jako dlužníkem proto, že zanikla bez právního nástupce.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2162/2005 2. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 616/2005 (R 5/2007) 2. 2. 2006

  Právo (nárok) na uspokojení ze zástavy vzniká dnem, kdy je zástavní věřitel podle hmotného práva oprávněn požadovat, aby zajištěná pohledávka byla uhrazena z výtěžku získaného zpeněžením zástavy; tako…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1159/2004 2. 2. 2006

← Zpět na § 151