Judikatura k § 151

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 78717 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 413/2000 24. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 549/2001 (R 64/2002) 22. 1. 2002

  K odpůrčí žalobě (§ 42a obč. zák.) je aktivně věcně legitimován jen ten, kdo měl za dlužníkem pohledávku v době, kdy byl učiněn odporovaný právní úkon, a to i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku, kt…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2059/2001 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 446/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1668/2000 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 62/2000 19. 12. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 347/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1124/2001 (R 41/2003) 20. 11. 2001

  Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné.

• Nejvyšší soud 29 Odo 209/2001 20. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2523/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2947/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2426/2000 11. 10. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 451/2000 11. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2708/2000 (R 69/2002) 20. 9. 2001

  Bylo-li zaměstnavateli nebo zaměstnanci doručeno okamžité zrušení pracovního poměru učiněné druhým účastníkem pracovního poměru v podobě telefaxového dokumentu, jde ve smyslu ustanovení § 55 zák. prác…

• Nejvyšší soud 29 Odo 532/2001 (R 23/2002) 19. 9. 2001

  Spor, v němž se správce konkursní podstaty úpadce domáhá po správci daně toho, aby do konkursní podstaty vrátil (zaplatil) nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty, není sporem vyvolaným konkursem. Pra…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1569/99 22. 8. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1890/2000 20. 8. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 134/2001 (R 43/2002) 8. 8. 2001

  I po novele § 13 zákona č. 42/1992 Sb., provedené zákonem č. 144/1999 Sb., platí, že majetkový podíl osoby oprávněné podle tohoto ustanovení se vypořádá v penězích, nedohodne-li se oprávněná osoba s d…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 636/2000 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 258/2001 23. 7. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2647/2000 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 273/2001 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1169/2000 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 365/2000 1. 6. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2727/99 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1912/2000 (R 35/2002) 23. 5. 2001

  Osoba dlužníkovi blízká se může ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. ubránit odpůrčí žalobě, jen jestliže prokáže, že o dlužníkově úmyslu zkrátit odporovaným právním úkonem věřitele nevěděla

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1239/2000 (R 52/2002) 23. 5. 2001

  Při zkoumání, zda se zaměstnavatel podle ustanovení § 191 odst. 1 písm. a) zák. práce zprostil odpovědnosti za pracovní úraz zaměstnance, u něhož je řízení vozidla předmětem pracovního vztahu, osvědču…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1384/2000 10. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3019/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2263/99 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2707/2000 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2895/99 (R 5/2002) 29. 3. 2001

  Má-li být bezdůvodné obohacení vydáno v penězích a nesplní-li dlužník svoji platební povinnost včas, má věřitel právo požadovat též úroky z prodlení (§ 517 obč. zák.). Uplatnění práva na úrok z prodl…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1421/2000 8. 3. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3065/2000 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2045/99 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 735/2000 14. 2. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2944/2000 5. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1373/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1603/99 29. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2669/2000 5. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 65/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 503/2000 21. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1887/99 13. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2581/98 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1458/2000 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 622/99 29. 8. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 962/99 20. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 992/99 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2675/99 1. 6. 2000

← Zpět na § 151