(1) Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci.

(2) Soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jen tehdy, jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud III.ÚS 61/94

    Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 12 Co 887/93 ze dne 23. 2. 1994, se zrušuje.

  • Ústavní soud III.ÚS 150/93
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 5389/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že postup Státního pozemkového úřadu (dříve Pozemkového fondu ČR) při uspokojování restitučních nároků oprávněných osob nesmí být liknavý či svévolný. V případě dlouhodobého neu…

  • Ústavní soud I.ÚS 173/13
  • Nejvyšší správní soud 9 As 21/2009-150

    Při vydávání závazného stanoviska podle § 149 správního řádu z roku 2004, jehož obsah je závazný pro výrokovou část rozhodnutí správního orgánu, je třeba na základě § 154 správního řádu přiměřeně použ…

  • Ústavní soud III.ÚS 17/95
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 2956/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že při oceňování nevydaných pozemků v rámci restitucí je třeba zohlednit jejich skutečný charakter v době převodu na stát, i když byly evidovány jako zemědělské, pokud byly urče…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 3850/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o přiměřeném zadostiučinění za nemajetkovou újmu, pokud je porušení práva poškozeného konstatováno a omluva za něj poskytnuta již v rámci předběžného projednání, a s…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 1684/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že v případě odškodnění nemajetkové újmy podle zákona č. 82/1998 Sb. nelze vedle peněžní satisfakce současně přiznat zadostiučinění formou konstatování porušení práva v samostat…

  • Nejvyšší správní soud 8 Afs 23/2018-37

    I. Důkazní povinnost, kterou podle § 92 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, nese daňový subjekt, nedosahuje povinnosti prokázání tvrzených skutečností s absolutní jistotou, ale postačí prok…

Zobrazit všech 7683 rozhodnutí →