Judikatura k § 153

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 8650 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2002 (R 61/2005) 27. 1. 2004

  Povolal-li zůstavitel za dědice svého členského podílu v bytovém družstvu více osob, není to samo o sobě důvodem neplatnosti jeho závěti. Usnesení o podmínkách dědického práva ve smyslu ustanovení § 1…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1948/2002 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 888/2002 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1392/2003 18. 11. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 410/01 (N 124/31 SbNU 121) 23. 10. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1045/2003 23. 10. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1987/2002 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1310/2003 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 939/2003 3. 9. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 305/2003 27. 8. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1555/2003 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 909/2003 20. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 968/2003 12. 8. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1934/2001 (R 78/2004) 31. 7. 2003

  Je-li žalobou uplatněn nárok na peněžité plnění, vycházející ze skutkového tvrzení, že na základě smlouvy o nájmu žalovaný užíval nebytové prostory a neposkytl za to žalobci smluvené protiplnění (náje…

• Nejvyšší soud 29 Odo 43/2003 16. 7. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 737/02 (N 106/30 SbNU 477) 3. 7. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 283/2000 (N 90/30 SbNU 363) 16. 6. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 738/01 (N 91/30 SbNU 375) 16. 6. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1065/2002 27. 5. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 10/2000 (N 62/30 SbNU 121) 13. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1520/2001 (R 65/2004) 23. 4. 2003

  Z titulu odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku neodpovídá škůdce (provozovatel) poškozenému za škodu v rozsahu částky odpovídající zvýšení sazby pojistného (tzv. ztrátě bonus…

• Ústavní soud II.ÚS 119/01 (N 47/30 SbNU 9) 1. 4. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 23/2002 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 202/2003 27. 2. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 687/02 (N 27/29 SbNU 237) 26. 2. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 23/02 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1/2003 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2131/2002 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 151/2001 4. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2715/2000 14. 11. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 561/99 (N 138/28 SbNU 201) 5. 11. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 370/2002 15. 10. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1299/2001 10. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 85/2002 (R 57/2003) 9. 10. 2002

  Má-li podání, kterým žalobce uplatnil změnu návrhu (§ 95 odst. 1 o. s. ř.), vady, které brání pokračování v řízení o změněném návrhu, pokusí se předseda senátu postupem podle ustanovení § 43 o. s. ř o…

• Ústavní soud II.ÚS 385/01 (N 123/28 SbNU 69) 8. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 421/2002 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2613/2000 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2148/2000 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 858/2002 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1328/2002 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2754/2000 (R 54/2004) 22. 8. 2002

  Je-li v řízení o žalobě o zrušení práva společného nájmu bytu i po zvážení hledisek obsažených v § 3 odst. 1 obč. zák. důvod rozhodnout, že ten z účastníků, který nebyl určen nájemcem bytu, má právo

• Ústavní soud IV.ÚS 364/2000 (N 100/27 SbNU 139) 8. 8. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1454/2000 26. 6. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 802/2002 20. 5. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 582/01 (N 52/26 SbNU 63) 22. 4. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 633/01 5. 3. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 47/2002 4. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 93/2001 (R 33/2002) 18. 12. 2001

  Při skončení účasti jednoho z účastníků dvoučlenného sdružení založeného podle § 829 obč. zák. dochází vždy k zániku (a tedy rozpuštění) sdružení, a na majetkové vypořádání jeho účastníků je třeba apl…

• Ústavní soud II.ÚS 714/2000 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1141/2001 16. 10. 2001

← Zpět na § 153