(1) Uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.

(2) Rozsudek pro uznání, nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).

(3) Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6).

(4) Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 7 Afs 69/2007-85

    I. Pro závěr, že konkrétní osoba (ve větším množství) „skladuje“ vybrané výrobky, není nutné prokázat, že o existenci těchto výrobků věděla a měla v úmyslu je uchovávat a zajišťovat před znehodnocením…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 13/15
  • Ústavní soud I.ÚS 1024/15
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 5721/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o nahrazení souhlasu státu s bezúplatným převodem náhradního pozemku dle zákona č. 229/1991 Sb. je obecně přípustné vydat rozsudek pro uznání, pokud jsou splněny jud…

  • Ústavní soud III.ÚS 91/06
  • Nejvyšší soud 29 Cdo 392/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze, který potvrdil neexistenci vykonatelné pohledávky žalovaného v insolvenčním řízení, se zrušuje. Důvodem je nesprávné právní posouzení povahy

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 4311/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud žaloba obsahuje více nároků a skutková tvrzení neumožňují rozhodnout platebním rozkazem o všech, nelze platební rozkaz vydat ani pro část nároků. V takovém případě nelz…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 2844/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 6 k dalšímu řízení. Soudy nižších stupňů pochybily…

  • Ústavní soud I.ÚS 2693/16
  • Nejvyšší správní soud 11 Kss 7/2018-207

    I. Pokud se místopředseda soudu k určitému okamžiku prokazatelně seznámí s indiciemi svědčícími o spáchání kárného provinění, lze mít za to, že se tyto indicie ve stejnou dobu dostaly do sféry předsed…

Zobrazit všech 620 rozhodnutí →