Judikatura k § 153a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 4239 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 5058/2009 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4768/2010 25. 10. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1854/2009 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4348/2010 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4073/2009 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 532/2010 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2894/2011 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 520/2009 (R 7/2012) 23. 8. 2011

  Jestliže byla smlouva o poskytování právních služeb uzavřena mezi podnikatelem a advokátem a jestliže při vzniku tohoto závazkového vztahu bylo zřejmé s přihlédnutím ke všem okolnostem, že se týká po…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3502/2010 18. 8. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1638/11 3. 8. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 327/2011 2. 8. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2036/2010 26. 7. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1824/11 14. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1609/2011 28. 6. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 117/11 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4494/2010 27. 6. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2181/2010 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud Tpjn 305/2010 (R 51/2011) 16. 6. 2011

  Zákonný znak trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku (resp. podle § 250 odst. 1 tr. zák.) spočívající v „uvedení jiného v omyl“ nebo ve „využití omylu jiného“ může naplnit i pachatel,

• Ústavní soud III.ÚS 439/11 2. 6. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1604/2011 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2674/2010 4. 5. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2823/2010 4. 5. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 419/2010 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2122/2009 5. 4. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4645/2009 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3099/2009 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2576/2010 28. 3. 2011
• Krajský soud 15 Co 41/2011 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5070/2009 16. 2. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3353/10 15. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4084/2010 1. 2. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 5333/2008 28. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2039/2008 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3133/2009 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3443/2010 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1276/2010 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1951/2010 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1376/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5434/2008 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4666/2008 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1831/2009 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4839/2009 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4416/2009 20. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 8/2010-119 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1924/2010 27. 9. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3396/2008 8. 9. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2417/10 31. 8. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 484/10 11. 8. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 28/2010 (R 43/2011) 28. 7. 2010

  Rozsudkem pro uznání lze uložit povinnost k zaplacení částky dlužníku i za situace, kdy žalobním návrhem byl uplatněn nárok také vůči ručiteli dlužníka.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2112/2010 20. 7. 2010

← Zpět na § 153a