Judikatura k § 154

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2521 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2778/2005 14. 6. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 50/03 (N 120/41 SbNU 499) 13. 6. 2006
• Vrchní soud 12 Cmo 257/2005 5. 6. 2006
• Nejvyšší soud Cpjn 202/2005 (R 39/2006) 19. 4. 2006

  Úroky z prodlení, které se stanou splatnými teprve v budoucnu po vyhlášení (vydání) soudního rozhodnutí, jsou svou povahou opětující se dávkou ve smyslu ustanovení § 154 odst. 2 o. s. ř.  Úroky z pro…

• Nejvyšší soud 29 Odo 846/2003 (R 51/2007) 30. 3. 2006

  Podle ustanovení § 542 odst. 1 obch. zák. lze výhradu vlastnického práva zhotovitele k nemovitosti zhotovované pro objednatele na základě smlouvy o dílo (uzavřené ve smyslu § 536 a násl. obch. zák.) s…

• Ústavní soud Pl.ÚS 42/03 (280/2006 Sb., N 72/40 SbNU 703) 28. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 511/05 (N 61/40 SbNU 593) 16. 3. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1230/2005 14. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 803/2003 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2890/2005 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1149/2003 (R 29/2007) 23. 2. 2006

  V řízení o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí přerušeném prohlášením konkursu lze pokračovat na návrh k tomu oprávněné osoby, tedy správce konkursní podstaty a druhého účastník…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 953/2005 16. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 189/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 267/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2196/2005 8. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 204/2003 (R 64/2006) 31. 1. 2006

  O návrhu věřitele na prohlášení konkursu na majetek dlužníka rozhoduje soud prvního stupně zásadně po jednání; přitom přiměřeně uplatní (§ 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpi…

• Nejvyšší soud 29 Odo 208/2003 (R 95/2006) 31. 1. 2006

  Posuzuje-li soud, zda jsou splněny předpoklady pro zrušení konkursu podle ustanovení § 44 odst. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů před přezkumným jednáním, přihlíží ke vše…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2744/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 851/2003 (R 14/2007) 21. 12. 2005

  Zástavní právo lze platně zřídit k zajištění pohledávky vůči jen některému z více dlužníků.

• Nejvyšší soud 29 Odo 1033/2004 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1084/2004 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 761/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 760/2003 (R 71/2006) 30. 11. 2005

  Jestliže trvá zástavní právo k nemovitosti, nemůže být znovu zřízeno zástavní právo k zajištění téže pohledávky stejnou zástavou.

• Nejvyšší soud 35 Odo 653/2004 (R 84/2006) 5. 10. 2005

  Na základě smlouvy o prodeji podniku dochází k přechodu závazků souvisejících s prodávaným podnikem z prodávajícího na kupujícího ze zákona, i když tyto závazky nejsou ve smlouvě identifikovány. Zajiš…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 652/2005 23. 9. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 757/2005 21. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1083/2004 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 904/2004 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 171/2003 (R 33/2006) 27. 7. 2005

  Dlužník, který má v době, kdy se vůči němu stalo účinným postoupení pohledávky, vůči postupiteli pohledávku způsobilou k započtení a který bez zbytečného odkladu poté tuto skutečnost oznámil postupník…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1072/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1340/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 783/2004 29. 6. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 71/04 (272/2005 Sb., N 109/37 SbNU 421) 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2433/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 285/2004 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1005/2004 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1303/2004 21. 4. 2005
• Krajský soud 47 Cm 45/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 963/2003 (R 29/2006) 10. 3. 2005

  Při zkoumání důvodů pro zrušení konkursu podle ustanovení § 44 odst. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů se konkursní soud nezabývá správností procesního postupu soudu předc…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1704/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 161/2004 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1234/2004 14. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 As 38/2004-55 (1070/2007 Sb. NSS) 10. 2. 2005

  I. Úkon, kterým žalovaný prováděl výkon soudního rozhodnutí ukládajícího odstranění informací z informačního systému, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. a podle § 70 písm. a) s. ř. s. je…

• Nejvyšší soud 29 Odo 928/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 583/2004 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1665/2004 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 132/2004 (R 27/2005) 30. 11. 2004

  Proti návrhu na prohlášení konkursu se dlužník může ubránit i prostřednictvím v konkursním řízení důvodně uplatněné námitky, že pohledávka, kterou navrhující věřitel dokládá svou věcnou legitimaci, je…

• Nejvyšší soud 29 Odo 86/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 433/2004 16. 11. 2004

← Zpět na § 154