Judikatura k § 157

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 79067 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 1544/16 (N 186/91 SbNU 303) 20. 11. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2728/17 (N 184/91 SbNU 279) 12. 11. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2618/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 25 Cdo 856/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3162/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 614/2014 24. 10. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 3209/18 23. 10. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 1891/18 (N 169/91 SbNU 121) 9. 10. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3028/2018 25. 9. 2018
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4497/2017 25. 9. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1913/2018 12. 9. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2711/2018 4. 9. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 2283/17 (N 142/90 SbNU 307) 28. 8. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 669/17 (N 140/90 SbNU 285) 21. 8. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 387/18 (N 138/90 SbNU 259) 17. 8. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 644/18 (N 139/90 SbNU 267) 17. 8. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 3831/17 (N 127/90 SbNU 121) 24. 7. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1121/2018 16. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 As 214/2017-41 4. 7. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3325/2016 (R 88/2019) 27. 6. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4470/2015 27. 6. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 1265/16 (N 114/89 SbNU 723) 19. 6. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 4022/17 (N 110/89 SbNU 631) 11. 6. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2772/2016 (R 72/2019) 7. 6. 2018

  Ve sporu o náhradu škody nebo jiné újmy, kterou dlužníku, věřitelům nebo třetím osobám způsobila tím, že při výkonu funkce insolvenčního správce dlužníka porušila povinnosti, které jí jsou uloženy zák…

• Ústavní soud I.ÚS 946/16 (N 105/89 SbNU 543) 30. 5. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1027/2018 24. 5. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 1374/17 (N 96/89 SbNU 447) 22. 5. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4127/2017 24. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 16 Kss 6/2017-201 11. 4. 2018

  I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…

• Ústavní soud IV.ÚS 3548/17 10. 4. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 363/17 10. 4. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 827/18 (N 73/89 SbNU 121) 10. 4. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 4093/17 (N 63/88 SbNU 865) 29. 3. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 6109/2017 (R 63/2019) 27. 3. 2018

  1) Při vypořádání společného jmění manželů vzniklého za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., a zaniklého za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., soud postupuje podle zákona č. 89/2012 Sb. 2) Vypořádává-li sou…

• Ústavní soud IV.ÚS 72/18 20. 3. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2460/17 (N 53/88 SbNU 699) 19. 3. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 4061/17 13. 3. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 3217/17 27. 2. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 233/17 (N 34/88 SbNU 479) 27. 2. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4605/2017 27. 2. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2043/17 (N 25/88 SbNU 319) 14. 2. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 1498/17 13. 2. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5649/2017 24. 1. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 1162/17 (N 8/88 SbNU 103) 18. 1. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2326/16 (N 1/88 SbNU 27) 4. 1. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2688/15 (N 230/87 SbNU 763) 19. 12. 2017
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3342/2016 19. 12. 2017
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5581/2015 14. 12. 2017
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2218/2017 13. 12. 2017
• Nejvyšší správní soud 2 As 196/2016-123 (3668/2018 Sb. NSS) 5. 12. 2017

  Nezabýval-li se krajský soud podstatným vyjádřením osoby zúčastněné na řízení, nezakládá to samo o sobě nepřezkoumatelnost jeho rozhodnutí pro nedostatek důvodů. Jedná se však o vážnou vadu řízení, kt…

← Zpět na § 157