(1) Nestanoví-li zákon jinak, je výrok pravomocného rozsudku závazný jen pro účastníky řízení.

(2) Výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto ve věcech uvedených v § 83 odst. 2, je závazný nejen pro účastníky řízení, ale i pro další osoby oprávněné proti žalovanému pro tytéž nároky z téhož jednání nebo stavu. Zvláštní právní předpisy stanoví, v kterých dalších případech a v jakém rozsahu je výrok pravomocného rozsudku závazný pro jiné osoby než účastníky řízení.

(3) V rozsahu, v jakém je výrok pravomocného rozsudku závazný pro účastníky řízení a popřípadě jiné osoby, je závazný též pro všechny orgány.

(4) Jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 1301/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že osvobození od soudních poplatků lze přiznat i právnické osobě-podnikateli, a to i v případě, že její neschopnost uhradit poplatek je důsledkem podnikatelské činnosti. Soud je…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 3025/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti zamítnutí žaloby na určení neplatnosti kupní smlouvy je nepřípustné, neboť naléhavý právní zájem na takové žalobě není dán, pokud lze žalovat na určení…

  • Nejvyšší soud 31 Cdo 1178/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že objektivní odpovědnost vlastníka komunikace za újmu způsobenou závadou ve schůdnosti nevzniká, pokud se jedná o ledovku tvořící se v celém městě, na kterou byla veřejnost pře…

  • Nejvyšší soud 32 Cdo 4004/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že řešení předběžné otázky, která nebyla obsažena ve výroku pravomocného rozhodnutí jiného soudu, není pro soud v dalším řízení závazné. Soudy nižších stupňů se proto musí samy

  • Ústavní soud I.ÚS 647/02
  • Nejvyšší správní soud 5 As 36/2010-204

    Vlastník pozemku je vázán byť i konkludentním souhlasem svého právního předchůdce s tím, aby byl tento pozemek užíván jako veřejná účelová komunikace ve smyslu § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o poz…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 40/18

    Návrh na zrušení § 96 odst. 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 296/2017 Sb., se zamítá.

  • Ústavní soud IV.ÚS 766/10
  • Ústavní soud IV.ÚS 3026/20
  • Nejvyšší správní soud Pst 1/2009-348

    I. Zamítavé rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o návrhu na rozpuštění politické strany nevylučuje budoucí podání jiného návrhu na rozpuštění stejné politické strany. V novémřízení nelze posuzovat j…

Zobrazit všech 1634 rozhodnutí →