Judikatura k § 167

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 4835 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2638/2004 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 375/2005 17. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1649/2004 15. 6. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 275/04 (N 117/37 SbNU 499) 3. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1259/2004 18. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2294/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1206/2004 4. 5. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 168/05 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 763/2005 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 995/2004 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1064/2004 19. 4. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 40/04 (N 82/37 SbNU 133) 13. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 69/04 (N 81/37 SbNU 113) 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 891/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 683/2004 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 372/2004 17. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1181/2004 17. 2. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 656/03 9. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 618/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 132/2004 (R 27/2005) 30. 11. 2004

  Proti návrhu na prohlášení konkursu se dlužník může ubránit i prostřednictvím v konkursním řízení důvodně uplatněné námitky, že pohledávka, kterou navrhující věřitel dokládá svou věcnou legitimaci, je…

• Nejvyšší soud 32 Odo 274/2004 23. 11. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 630/03 (N 162/35 SbNU 215) 2. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 712/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 857/2004 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1082/2004 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 202/2003 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 306/2002 (R 62/2005) 2. 6. 2004

  Věřitel dlužníka – právnické osoby v likvidaci se může úspěšně domáhat prohlášení konkursu na majetek dlužníka pro úpadek formou insolvence (§ 1 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších před…

• Nejvyšší soud 29 Odo 714/2003 19. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 257/2002 (R 53/2005) 4. 5. 2004

  Věřitel, který podal návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, nese břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně všech skutečností rozhodných pro závěr, že byl osvědčen dlužníkův úpadek. Usnesení…

• Nejvyšší soud 33 Odo 513/2002 27. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 55/2004 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 350/2003 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2659/2003 17. 3. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1839/2003 (R 57/2005) 26. 2. 2004

  Usnesení obsahující výzvu žalovanému podle § 114b odst. 1 o. s. ř. může vydat pouze předseda senátu (samosoudce).

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2265/2003 13. 2. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2246/2002 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2103/2003 20. 1. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 803/2002 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 780/2002 4. 11. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 428/01 23. 10. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1889/2002 23. 9. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 616/2003 (R 56/2005) 16. 9. 2003

  Usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. může být obsaženo ve výroku platebního rozkazu.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 325/2002 (R 46/2004) 28. 8. 2003

  Státní podnik vykonávající právo hospodaření k lesům (s lesním národním majetkem) je aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku na náhradu škody z imisí na lesním půdním fondu a na lesních porostech…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2267/2002 27. 8. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1555/2003 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 909/2003 20. 8. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 769/2003 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 162/2002 3. 6. 2003
• Krajský soud 20 Co 89/2003 5. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1382/2002 4. 3. 2003

← Zpět na § 167