Judikatura k § 167

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 4835 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 986/2001 (R 14/2005) 20. 2. 2003

  Dokud dlužník nezaplatil dlužnou částku svému věřiteli, nemůže úspěšně uplatnit nárok na její náhradu z titulu odpovědnosti třetí osoby za škodu, neboť škoda mu zatím nevznikla; samotná existence pohl…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1730/2002 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 586/2001 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 627/2002 24. 10. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2366/2000 9. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 200/2002 26. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 421/2002 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1478/2002 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 523/2002 (R 32/2003) 29. 8. 2002

  Námitka, že řízení před soudy nižších stupňů je postiženo některou z vad řízení vypočtených v ustanoveních § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3 o. s. ř., není od 1. ledna 2001 zp…

• Nejvyšší soud 29 Odo 381/2002 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 11/2002 (R 55/2003) 1. 8. 2002

  Ztrátou postavení opravňujícího určitou osobu k podání návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady podle § 131 odst. 1 obch. zák. ztrácí oprávněná osoba zásadně i aktivní věcnou legitimaci

• Nejvyšší soud 33 Odo 115/2001 29. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1737/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 970/2001 (R 48/2003) 23. 7. 2002

  I. Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno.…

• Nejvyšší soud 29 Odo 425/2002 (R 51/2003) 27. 6. 2002

  I. V konkursním řízení patří k usnesením ve věci samé (§ 237 odst. 1 o. s. ř.) především usnesení o schválení konečné zprávy, rozvrhové usnesení, usnesení o zamítnutí návrhu na nucené vyrovnání, usnes…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 400/2001 26. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 366/2000 (N 70/26 SbNU 215) 11. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 657/2001 (R 25/2003) 15. 5. 2002

  Podle § 181 odst. 1 obch. zák. je rozhodující, zda navrhovatel (akcionář) má aktivní věcnou legitimaci v době rozhodnutí soudu.

• Nejvyšší soud 29 Odo 809/2001 14. 5. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 889/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 583/2001 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 700/2001 8. 3. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 264/01 (U 2/25 SbNU 349) 9. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1520/99 16. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2905/2000 (R 77/2002) 11. 10. 2001

  Zaměstnanec může oznámit zaměstnavateli, že trvá na tom, aby ho dále zaměstnával (§ 61 odst. 1 a 3 zák. práce), kdykoliv poté, co mu zaměstnavatel dal neplatnou výpověď nebo co s ním neplatně zrušil p…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1248/99 (R 9/2003) 29. 8. 2001

  I. Doloží-li věřitel, který podal návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, splatnou pohledávku za dlužníkem vykonatelným soudním rozhodnutím, nemůže konkursní soud při rozhodování o návrhu na…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2315/2000 7. 8. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1110/2001 11. 7. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 450/99 (N 112/23 SbNU 97) 11. 7. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 503/2001 (R 5/2003) 27. 6. 2001

  Proti opravnému usnesení, jímž se ve smyslu § 164 o. s. ř. opravuje výrok rozhodnutí, je odvolání přípustné, i když zákon proti opravovanému rozhodnutí odvolání nepřipouští.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2337/2000 23. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1072/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1369/2000 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2371/2000 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2084/2000 3. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1855/98 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1741/98 12. 12. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 345/2000 (N 169/20 SbNU 197) 9. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2904/99 3. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1045/99 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1946/99 27. 7. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1518/98 25. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 9/2000 18. 7. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5/2000 (R 48/2001) 13. 6. 2000

  Ten, kdo byl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno pravomocné rozhodnutí ukládající mu platební povinnost, je tímto výrokem vázán (§ 159 odst. 2 o. s. ř.) a nemůže proto v jiném řízení úspěšně uplatňo…

• Ústavní soud IV.ÚS 539/98 10. 1. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 586/98 (R 44/1999) 17. 11. 1998

  Holografní závěť je platným právním úkonem jen tehdy, byl-li v ní uvedený den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, napsán vlastní rukou zůstavitele. Vydá-li soud usnesení podle ustanovení § 175k odst.

• Ústavní soud I.ÚS 466/97 (N 88/11 SbNU 279) 13. 8. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 953/96 (R 49/1998) 30. 10. 1997

  O odnětí možnosti jednat před soudem ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř. jde od účinnosti zákona č. 238/1995 Sb. jen tehdy, jestliže se postup soudu projevil v průběhu řízení (a nikol…

• Nejvyšší soud 3 Cdon 104/96 25. 9. 1997
• Ústavní soud III.ÚS 127/96 (N 68/5 SbNU 519) 11. 7. 1996

← Zpět na § 167