Judikatura k § 168

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 348 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 78 Ad 12/2013-39 30. 1. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2856/2014 20. 1. 2015
• Krajský soud 22 A 95/2011-58 15. 1. 2015
• Krajský soud 22 Af 8/2013-31 27. 11. 2014
• Krajský soud 22 Af 5/2013-60 27. 11. 2014
• Krajský soud 30 A 109/2012-179 24. 10. 2014
• Krajský soud 22 A 146/2013-154 23. 10. 2014

  Ustanovení § 9 odst. 5 věty druhé části za středníkem zákona č. 254/2001 Sb., o vodách (dle něhož pokud by bylo odvoláním napadeno povolení k nakládání s vodami současně s povolením k provedení vodníh…

• Krajský soud 22 A 17/2013-27 16. 10. 2014
• Krajský soud 22 A 47/2014-159 16. 10. 2014
• Krajský soud 10 A 137/2014-68 7. 10. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1457/2012 30. 9. 2014
• Krajský soud 22 Af 105/2012-36 (3154/2015 Sb. NSS) 19. 8. 2014

  Pokud se na počtu dnů představujících daňovou prodlevu s daňovým tvrzením podílel správce daně svým nesprávným úředním postupem, nelze s ohledem na způsob výpočtu pokuty (§ 250 odst. 1 zákona č. 280/2…

• Krajský soud 22 Af 93/2010-79 23. 6. 2014
• Krajský soud 22 Af 103/2012-39 12. 6. 2014
• Krajský soud 22 Af 106/2012-38 5. 6. 2014

  Otázka vykonatelnosti rozhodnutí, jež jsou považována za exekuční tituly, je otázkou, kterou se k námitce povinného exekuční odvolací orgán zabývat musí [k § 176 odst. 1 písm. b) zákona č. 280/2009 Sb…

• Krajský soud 22 A 45/2012-38 29. 5. 2014
• Krajský soud 22 Af 48/2012-26 29. 5. 2014
• Krajský soud 22 A 8/2013-128 21. 5. 2014

  Neprovedl-li katastrální úřad v katastru nemovitostí záznam o výmazu zástavního práva, neboť předložená listina není listinou způsobilou k provedení takového úkonu, a listinu vrátí žalobci (§ 8 odst.

• Krajský soud 78 Ad 25/2012-35 15. 5. 2014
• Krajský soud 22 Af 22/2012-247 30. 4. 2014

  Hodnotí-li správce daně preventivní opatření, která daňový subjekt přijal, aby se nestal součástí mezinárodního řetězce podvodů na DPH, bude rozhodujícím kritériem kvalita přijatých opatření z hledisk…

• Krajský soud 22 Af 42/2012-39 10. 4. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3482/2013 27. 3. 2014
• Krajský soud 78 Ad 8/2012-34 27. 3. 2014
• Krajský soud 22 A 12/2012-55 20. 3. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2779/2013 18. 3. 2014
• Krajský soud 22 Af 3/2012-43 11. 2. 2014
• Krajský soud 22 Af 2/2012-37 11. 2. 2014
• Krajský soud 22 A 33/2012-195 23. 1. 2014
• Krajský soud 22 Af 179/2011-193 11. 12. 2013
• Krajský soud 22 A 96/2013-36 21. 11. 2013

  Právní postavení žalobkyně, jíž bylo uděleno vízum nad 90 dnů za účelem strpění pobytu podle § 78b odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, se s ohledem na § 78b odst. 6 téhož zákona, ve znění platném…

• Krajský soud 22 Af 117/2011-71 15. 10. 2013
• Krajský soud 22 A 219/2011-38 29. 8. 2013
• Krajský soud 22 A 242/2011-33 29. 8. 2013
• Krajský soud 22 Af 17/2011-60 30. 7. 2013
• Krajský soud 22 A 223/2011-34 6. 6. 2013
• Krajský soud 22 A 175/2011-34 30. 5. 2013

  Věta druhá § 10 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, se vztahuje toliko na ty případy, kdy k připojené sousední nemovitosti na pozemní komunikaci není zapotřebí sjezdu, neboť nemov…

• Krajský soud 22 A 192/2011-34 30. 5. 2013
• Krajský soud 22 A 42/2013-36 30. 5. 2013
• Krajský soud 22 Af 106/2011-42 15. 5. 2013
• Krajský soud 22 A 191/2011-42 9. 5. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 2392/12 7. 5. 2013
• Krajský soud 22 A 95/2011-25 29. 4. 2013
• Krajský soud 22 Af 133/2011-36 25. 4. 2013

  Definice pojmu „byt“ pro účely zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, je odlišná od definice pojmu byt pro účely stavebně právních vztahů, jelikož zákonodárce v § 4 odst. 1 písm. z) zákona

• Krajský soud 22 A 62/2011-42 17. 4. 2013
• Krajský soud 22 Af 88/2011-48 14. 2. 2013
• Krajský soud 22 Af 3/2011-48 1. 2. 2013
• Krajský soud 22 Af 4/2011-48 1. 2. 2013
• Krajský soud 22 A 160/2010-32 31. 1. 2013

  Rozhodnutí o zastavení řízení podle § 94 odst. 4 správního řádu musí obsahovat správní úvahu, jejímž základem bude vymezení obsahu obecného pojmu "újma" v každé z posuzovaných stran. Má-li být nepoměr…

• Krajský soud 22 A 54/2011-47 24. 1. 2013
• Krajský soud 22 A 72/2011-126 6. 12. 2012

  Regionální rada, jejíž postavení je upraveno zákonem č. 248/2000 Sb., má postavení veřejné instituce a jako taková je ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. povinným subjektem k poskytování info…

← Zpět na § 168