Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že osvobození od soudních poplatků lze přiznat i právnické osobě-podnikateli, a to i v případě, že její neschopnost uhradit poplatek je důsledkem podnikatelské činnosti. Soud je…
-
I. Pohovor s žadatelem o udělení azylu nemůže být veden pouze v obecné rovině, aniž jsou od žadatele požadovány konkrétnější informace. Vyskytne-li se při pohovoru určitá okolnost, která nasvědčuje to…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože žalovaný neuhradil soudní poplatek za dovolání a jeho opakované žádosti o osvobození od soudních poplatků byly shledány jako zneužití pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování přípustnosti dovolání proti usnesení o nepřiznání osvobození od soudního poplatku se neuplatní hodnotové omezení. Soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu, kter…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení vrchního soudu o věcné příslušnosti je závazné a nelze jej zpochybnit ani v případě následné změny žaloby, která by jinak vedla ke změně věcné příslušnosti. I když o…
-
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 30. srpna 2022 č. j. 27 Cdo 681/2022-1330 a rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 31. srpna 2021 č. j. 5 Cmo 53/2017-1289 byla porušena práva stěžovatelky na sou…
-
I. Usnesení krajského soudu o neosvobození od soudního poplatku není rozhodnutím, kterým se pouze upravuje vedení řízení ve smyslu § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s.; II. Nevyhoví-li krajský soud zcela ž…
-
I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…