Judikatura k § 170

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 274 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1064/2013 30. 5. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2094/2012 13. 12. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4165/2011 22. 11. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1688/10 9. 10. 2012
• Nejvyšší soud 29 NSCR 46/2012 26. 9. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 638/12 13. 8. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1142/2012 12. 6. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1017/2012 25. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 11 Kse 2/2009-90 21. 3. 2012

  Nezákonné provedení změny výroku usnesení o příklepu je závažným porušením § 2 zákona č. 120/2000 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, a § 164 a § 170 o. s. ř., kterým došlo k naplnění sku…

• Nejvyšší správní soud 2 As 16/2011-158 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3076/2011 26. 9. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1599/2010 23. 9. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1970/2011 29. 8. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1517/2010 12. 8. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1053/2009 31. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 66/2010-84 24. 11. 2010

  Kasační stížnost lze vzít účinně zpět (§ 37 odst. 4 s. ř. s.) i tehdy, pokud o ní sice již bylo rozhodnuto, ale toto rozhodnutí se dosud nestalo pro soud závazným (§ 55 odst. 2 s. ř. s.).

• Ústavní soud III.ÚS 2180/08 24. 9. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 707/04 8. 8. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 417/04 8. 12. 2004
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 50/2003-89 24. 2. 2004

  I. Pohovor s žadatelem o udělení azylu nemůže být veden pouze v obecné rovině, aniž jsou od žadatele požadovány konkrétnější informace. Vyskytne-li se při pohovoru určitá okolnost, která nasvědčuje to…

• Ústavní soud IV.ÚS 4/03 26. 8. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 264/01 9. 1. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 189/99 22. 7. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 314/96 22. 1. 1997

← Zpět na § 170