(1) Platební rozkaz je třeba doručit žalovanému do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky.

(2) Nelze-li platební rozkaz doručit i jen jednomu ze žalovaných, soud jej usnesením zruší v plném rozsahu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud IV.ÚS 2594/11

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 1599/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že uplatnění nároku na smluvní pokutu je v rozporu se zásadou poctivého obchodního styku, pokud smluvní pokuta za prodlení s úhradou ceny díla, fakturované před patnácti lety, m…

  • Nejvyšší správní soud 11 Kss 7/2018-207

    I. Pokud se místopředseda soudu k určitému okamžiku prokazatelně seznámí s indiciemi svědčícími o spáchání kárného provinění, lze mít za to, že se tyto indicie ve stejnou dobu dostaly do sféry předsed…

  • Ústavní soud I.ÚS 1357/10
  • Nejvyšší soud 29 ICdo 62/2014

    Před právní mocí rozhodnutí, kterým soud přizná účastníku občanského soudního řízení nárok na náhradu nákladů řízení (před okamžikem vzniku nároku na náhradu nákladů řízení), nelze takový nárok přih…

  • Nejvyšší soud 32 Cdo 1237/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze je nepřípustné. Odvolací soud správně uzavřel, že odcizení notebooku a přístupových dat k datové schránce není omluvit…

  • Ústavní soud IV.ÚS 585/11
  • Nejvyšší soud 20 Cdo 2755/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že účinky osvobození od placení pohledávek se vztahují i na věřitele, který svou pohledávku nepřihlásil do insolvenčního řízení, protože jeho žaloba o zaplacení byla před rozhod…

  • Nejvyšší správní soud 14 Kse 4/2015-41
  • Ústavní soud III.ÚS 2440/19

    I. Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28. května 2019 č. j. 10 C 277/2018-35 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a p…

Zobrazit všech 3275 rozhodnutí →