Judikatura k § 175

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1280 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 4 Cmo 211/2006 3. 10. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 740/2006 26. 9. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 654/05 20. 9. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 230/2006 30. 8. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 556/2005 22. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 216/2005-50 (975/2006 Sb. NSS) 27. 7. 2006

  Pokud marně uplyne dvoutýdenní zákonná lhůta podle § 51 odst. 1 s. ř. s., neznamená to, že by účastník řízení pozbyl práva požadovat nařízení jednání k projednání věci. Pokud svůj nesouhlas s takovým

• Nejvyšší soud 29 Odo 53/2006 27. 6. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2660/2005 9. 5. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 594/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2929/2005 19. 4. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 724/04 3. 4. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2431/2005 21. 3. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 670/05 1. 3. 2006
• Vrchní soud 7 Cmo 505/2004 (R 48/2007) 7. 2. 2006

  Směnku lze dle čl. I. § 4 zákona č. 191/1950 Sb., ve znění zákona č. 29/2000 Sb. domicilovat i u remitenta.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 209/2005 31. 1. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 550/05 28. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 161/2005 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 229/2004 15. 11. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2081/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1114/2004 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1808/2004 18. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 838/2004 18. 8. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1830/2004 28. 7. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 264/05 14. 7. 2005
• Vrchní soud 12 Cmo 95/2005 13. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 564/2005 2. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 631/2005 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 590/2004 29. 3. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 774/2004 10. 3. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 23/05 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 118/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 282/2004 18. 1. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 37/03 (93/2005 Sb., N 5/36 SbNU 35) 11. 1. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2426/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 197/2004 25. 10. 2004
• Vrchní soud 9 Cmo 274/2004 (R 71/2005) 18. 10. 2004

  Právo na vyplnění blankosměnky se nepromlčuje. Je-li v dohodě o vyplnění blankosměnky smluveno právo majitele bez dalšího vyplnit datum splatnosti, má majitel blankosměnky právo doplnit do blankosměnk…

• Ústavní soud IV.ÚS 48/04 7. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 1042/2003 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1835/2003 28. 7. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 317/03 6. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 718/2003 6. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 149/2002 16. 3. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 170/02 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 690/2003 28. 1. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 742/02 27. 1. 2004
• Vrchní soud 9 Cmo 536/2003 20. 1. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 776/2001 14. 1. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 526/2003 9. 12. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 260/03 28. 11. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 182/02 (N 130/31 SbNU 165) 11. 11. 2003

← Zpět na § 175