§ 175a

Rozkaz k vyklizení

(1) Uplatní-li žalobce v žalobě právo na vyklizení bytu nebo domu proti žalovanému, který byt nebo dům užívá i po dni, kdy mu právo užívání zaniklo z důvodu skončení nájmu, a vyplývá-li právo žalobce ze skutečností uvedených v žalobě a připojených písemných důkazů, může soud vydat i bez výslovné žádosti žalobce a bez slyšení žalovaného rozkaz k vyklizení. V rozkazu k vyklizení soud žalovanému uloží, aby do 15 dnů od doručení rozkazu k vyklizení byt nebo dům vyklidil a zaplatil náklady řízení nebo aby v téže lhůtě podal odpor u soudu, který rozkaz k vyklizení vydal.

(2) Rozkaz k vyklizení nelze vydat,

a) nepřipojil-li žalobce k žalobě písemnou výzvu k vyklizení bytu nebo domu, kterou žalovanému zaslal nejméně 14 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu, nebo

b) probíhá-li u soudu řízení, ve kterém se rozhoduje o návrhu na přezkum oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu nebo domu podaném v zákonem stanovené lhůtě nebo o užívacím právu žalovaného nájemce k bytu nebo domu.

(3) K rozkazu k vyklizení soud připojí usnesení s výzvou k podání vyjádření podle § 114b odst. 1; lhůta k podání vyjádření podle § 114b odst. 2 činí 30 dní od doručení rozkazu k vyklizení.

(4) Ustanovení § 172 odst. 2 a 3, § 173 a 174 platí obdobně.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Užití pojmu „dědic“ v § 7 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských dů…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že počátek dědického řízení pro účely posouzení nepřiměřené délky a odškodnění nemajetkové újmy se obecně spojuje se zahájením řízení před soudem, nikoli s datem úmrtí zůstavite…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že jeden z více oprávněných dědiců může samostatně podat žalobu na vydání dědictví podle § 485 občanského zákoníku, aniž by tvořil nerozlučné společenství s ostatními dědici. Op…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě, kdy se po skončení dědického řízení zjistí, že dědicem je někdo jiný, než kdo byl určen, je nepravý dědic povinen vydat majetek oprávněnému dědici podle zásad bezd…

  • Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 35 D 329/99, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zločinu podvodu, když v dědickém ří…

Zobrazit všech 23 rozhodnutí →