Judikatura k § 175b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 118 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3597/2009 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 220/2009 27. 7. 2010
• Krajský soud 17 Co 79/2010 28. 5. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1797/2008 24. 2. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2421/09 4. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3552/2008 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 149/2008 22. 5. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 887/2008 (R 4/2010) 31. 3. 2009

  Podání žaloby ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. lze uložit České republice i v případě, že přichází v úvahu jako nabyvatelka dědictví podle ustanovení § 462 obč. zák..

• Nejvyšší soud 21 Cdo 802/2008 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 305/2008 18. 12. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3233/2008 (R 96/2009) 29. 10. 2008

  Dědické právo (nárok na dědictví) nemůže být ani předmětem dohody o přenechání předluženého dědictví věřitelům (srov. § 175p o. s. ř.), ani nemůže být zpeněženo při likvidaci dědictví (srov. § 175u o.…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 158/2007 24. 9. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 698/2007 24. 9. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1240/2007 26. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1/2007 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2361/2007 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1502/2007 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 142/2006 20. 12. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3435/2006 27. 11. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2088/2006 15. 5. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2561/2006 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1207/2006 15. 2. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1209/2006 25. 1. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2203/2006 (R 69/2007) 24. 10. 2006

  Jen takový zůstavitel, jemuž zdravotní nebo jiná překážka objektivně znemožňuje číst nebo psát, může platně pořídit závěť ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. (§ 40 odst. 1 obč. zák.).

• Krajský soud 17 Co 361/2006 5. 10. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 346/06 20. 6. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2660/2005 9. 5. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2600/2005 3. 5. 2006
• Krajský soud 18 Co 76/2006 27. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2431/2005 21. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2174/2005 21. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2415/2005 21. 3. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2953/2004 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2062/2004 23. 11. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 261/03 (N 207/39 SbNU 195) 9. 11. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1454/2005 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1965/2005 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1275/2005 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 93/2005 14. 8. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 37/2005 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 940/2004 (R 12/2006) 28. 4. 2005

  Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Jestliže usnesení, kterým byl účastník (dědic) v řízení o dědictví odkázán k p…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1571/2004 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 492/2004 21. 4. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 337/04 19. 10. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1765/2004 (R 88/2005) 22. 9. 2004

  V případě, že jeden ze svědků (pisatel, předčitatel) allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. nesplňuje podmínky vymezené ustanoveními § 476e a § 476f obč. zák. pouze ve vztahu…

• Krajský soud 7 Co 1885/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 493/2004 (R 84/2005) 15. 7. 2004

  Lhůta určená soudem v řízení o dědictví ve výroku usnesení podle § 175k odst. 2 o. s. ř. je lhůtou soudcovskou. Tato lhůta může být soudem prodloužena, její zmeškání však nemůže být prominuto. K prodl…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 88/2003 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 221/2003 29. 6. 2004
• Krajský soud 17 Co 77/2004 5. 5. 2004

← Zpět na § 175b