Judikatura k § 175b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 118 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 369/2004 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2537/2003 10. 2. 2004
• Krajský soud 15 Co 12/2004 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2002 (R 61/2005) 27. 1. 2004

  Povolal-li zůstavitel za dědice svého členského podílu v bytovém družstvu více osob, není to samo o sobě důvodem neplatnosti jeho závěti. Usnesení o podmínkách dědického práva ve smyslu ustanovení § 1…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1049/2002 20. 11. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 89/03 9. 6. 2003
• Krajský soud 7 Co 1158/2003 20. 5. 2003
• Krajský soud 24 Co 31/2003 28. 2. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 544/01 17. 9. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 241/2001 20. 3. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 452/01 29. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 132/2001 12. 12. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1516/2001 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1707/2000 22. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2430/2000 31. 10. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 95/2000 27. 3. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2023/98 (R 39/2000) 25. 2. 1999

  K dovolání není legitimován ten účastník řízení, jemuž sice byla rozhodnutím odvolacího soudu způsobena újma na jeho právech, avšak nelze ji odstranit zrušením napadeného rozhodnutí. Dovolání proto n…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 586/98 (R 44/1999) 17. 11. 1998

  Holografní závěť je platným právním úkonem jen tehdy, byl-li v ní uvedený den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, napsán vlastní rukou zůstavitele. Vydá-li soud usnesení podle ustanovení § 175k odst.

← Zpět na § 175b