Judikatura k § 176 · 99/1963 Sb. · strana 7

Nejvyšší soud 8 Tdo 87/2005 27. 1. 2005

Nejvyšší soud 8 Tdo 1427/2004 16. 12. 2004

Nejvyšší soud 8 Tdo 1208/2004 8. 12. 2004

Nejvyšší soud 8 Tdo 1206/2004 30. 11. 2004

Nejvyšší soud 8 Tdo 1231/2004 25. 11. 2004

Nejvyšší soud 8 Tdo 1232/2004 25. 11. 2004

Nejvyšší soud 8 Tdo 1261/2004 25. 11. 2004

Nejvyšší soud 30 Cdo 2165/2003 22. 9. 2004

Nejvyšší soud 26 Cdo 1284/2004 22. 7. 2004

Krajský soud 21 Co 163/2004 (R 85/2007) 19. 5. 2004

Soud může ustanovit nezletilému dítěti obecní úřad obce s rozšířenou působností kolizním opatrovníkem i v případě zastupování dítěte ve vztahu k cizině, avšak jen tehdy, lze-li důvodně předpokládat, ž…

Nejvyšší soud 21 Cdo 1503/2003 25. 11. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1655/2003 14. 11. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 890/2003 (R 89/2006) 9. 10. 2003

Uplatňují-li nárok na výživu pozůstalých manžel zemřelého zaměstnance a nezletilé děti, které se manželům narodily, může mezi nimi dojít ke střetu zájmů ve smyslu ustanovení § 37 odst. 1 zák. o rod. t…

Krajský soud 47 Co 232/2002 18. 6. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 263/2002 24. 2. 2003

Ústavní soud I.ÚS 520/02 10. 12. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 786/2002 10. 10. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 381/2002 10. 10. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 217/02 21. 8. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 1775/2001 6. 6. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 1588/2001 16. 5. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 471/2001 12. 2. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 37/2001 22. 1. 2002

Nejvyšší soud 5 Nd 308/2001 22. 11. 2001

Nejvyšší soud 5 Nd 313/2001 22. 11. 2001

Nejvyšší soud 26 Cdo 2657/2000 31. 10. 2001

Nejvyšší soud 21 Cdo 2887/2000 27. 9. 2001

Nejvyšší soud 21 Cdo 704/2000 24. 1. 2001

Nejvyšší soud 30 Cdo 2730/2000 29. 11. 2000

Ústavní soud III.ÚS 570/99 19. 9. 2000

Ústavní soud I.ÚS 140/2000 20. 6. 2000

Ústavní soud II.ÚS 522/99 22. 2. 2000

Ústavní soud III.ÚS 560/99 16. 12. 1999

Ústavní soud Pl.ÚS 28/98 (2/2000 Sb., N 161/16 SbNU 185) 23. 11. 1999