(1) Domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodne do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby. Jednání není třeba nařizovat.
(2) Domáhá-li se žalobce zákazu provádění nebo odstraňování stavby z důvodů, že může být provedením nebo odstraněním stavby ohrožen nebo hrozí omezení jeho vlastnického práva, soud rozhodne o žalobě do 30 dnů od zahájení řízení. Předvolání k jednání musí být účastníkům doručeno nejméně 3 dny předem.
Nejvyšší soud rozhodl, že přenesení místní příslušnosti soudu ve věcech péče o nezletilé je v zájmu dítěte, pokud se změnily okolnosti rozhodné pro posouzení příslušnosti, jako je bydliště dítěte a ro…
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2018 č. j. 17 Co 245/2018-99 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
V řízení o vyloučení majetku z daňové exekuce podle § 179 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je na navrhovateli, aby věrohodnými a vzájemně si neodporujícími důkazy prokázal, že mu svědčí vlastnic…
Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o péči o nezletilou nelze použít ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. pro přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti. Místo toho se uplatní speciální úprava § 177 od…
Nejvyšší soud zamítl dovolání matky a potvrdil usnesení Krajského soudu v Ostravě, které zamítlo námitku místní nepříslušnosti a návrh na přenesení místní příslušnosti. Soud dospěl k závěru, že přenes…
Nejvyšší soud rozhodl, že věc péče o nezletilého M. P. nebude přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti. Dospěl k závěru, že ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. nelze použít ve věcech péče o nezletilé, n…