Nesplní-li v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů některý z účastníků pravomocně uloženou povinnost předložit důkazní prostředky, aniž pro to má spravedlivý důvod, může soud skutečnost, která měla být důkazními prostředky v neprospěch tohoto účastníka prokázána, pokládat za prokázanou.
Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o omezení svéprávnosti je soud oprávněn rozhodnout i o omezení svéprávnosti k výkonu volebního práva. Takové omezení musí být výslovně uvedeno ve výroku soudního roz…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze, které zrušilo rozhodnutí soudu prvního stupně o přípustnosti převzetí do ústavu zdravotnické péče a řízení zastavilo, je příp…
Nejvyšší soud odmítl dovolání první žalované v řízení o ochranu osobnosti, neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury. První žalovaná neoprávněně zasáhla do osobnostních práv žalobkyně p…
Občanský soudní řád pro případ nedodržení lhůty stanovené v § 115 odst. 2 o. s. ř. (k doručení předvolání k jednání) upravuje možnosti obrany. Není-li jich využito, není nedodržením této lhůty, bez da…
o odvolání likvidátora právnické osoby a o jmenování nového likvidátora právnické osobě, k odvolání účastnice 2) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 7. 2024, č. j. 72 Cm 50/2008…
o odvolání likvidátora obchodní společnosti a jmenování nového likvidátora, k odvolání účastnice 2) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. června 2024 č. j. 72 Cm 88/2008-35,
o určení odměny a náhrady hotových výdajů likvidátora, k odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. prosince 2021, č. j. 40 Cm 58/2012-78,