Judikatura k § 202

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 181752 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 436/01 (U 36/24 SbNU 529) 3. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2034/99 27. 9. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2593/99 27. 9. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 62/2001 (R 73/2001) 26. 9. 2001

  Usnesení, kterým soud vyzval navrhovatele konkursu k zaplacení zálohy na náklady konkursu podle § 5 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je usnesením, jímž se upravuje veden…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1248/99 (R 9/2003) 29. 8. 2001

  I. Doloží-li věřitel, který podal návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, splatnou pohledávku za dlužníkem vykonatelným soudním rozhodnutím, nemůže konkursní soud při rozhodování o návrhu na…

• Krajský soud 11 Co 716/2001 (R 45/2002) 24. 8. 2001

  Pro závěr, že ustanovení občanského soudního řádu ve znění zákona č. 30/2000 Sb. se uplatní i pro řízení zahájená před 1. lednem 2001 (bod 1 hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb.), není p…

• Ústavní soud II.ÚS 178/99 14. 8. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2174/2000 26. 7. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 503/2001 (R 5/2003) 27. 6. 2001

  Proti opravnému usnesení, jímž se ve smyslu § 164 o. s. ř. opravuje výrok rozhodnutí, je odvolání přípustné, i když zákon proti opravovanému rozhodnutí odvolání nepřipouští.

• Ústavní soud IV.ÚS 101/01 (U 22/22 SbNU 387) 18. 6. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 232/2001 (R 9/2002) 29. 5. 2001

  Proti usnesení o přistoupení dalšího účastníka do řízení (§ 92 odst. 1 o. s. ř.) je odvolání objektivně přípustné. Žalovaný je osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž soud prvního stu…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1197/99 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1072/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1910/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2265/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1053/2000 30. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 737/2000 (R 3/2002) 30. 4. 2001

  V řízení o návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 4 o.s.ř.) soud není oprávněn zkoumat správnost závěru soudu prvního stupně o tom, že byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro z…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1547/99 30. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2498/99 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 121/99 21. 2. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 315/2000 20. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2056/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2022/99 16. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2704/2000 9. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 906/98 18. 12. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1741/98 12. 12. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 740/99 10. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2272/2000 (R 40/2001) 31. 10. 2000

  Jestliže žaloba v obchodní věci neobsahovala žádná tvrzení, na jejichž základě lze usoudit na povahu úroku z prodlení požadovaného společně s jistinou pohledávky a na způsob určení výše tohoto úroku (…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1899/2000 24. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2253/2000 10. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1220/2000 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 85/2000 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 9/2000 18. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 935/2000 (R 47/2001) 29. 6. 2000

  Nedoručil-li soud předvolání k prvnímu jednání s poučením o možnosti rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání zástupci žalovaného s plnou mocí pro celé řízení, nejsou splněny předpoklady pro vydání

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1050/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1397/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 969/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2323/99 28. 6. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 182/99 (N 77/18 SbNU 169) 25. 5. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 12/2000 22. 2. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2068/98 (R 10/2001) 27. 1. 2000

  Omluvu neúčasti u jednání soudu nebo jiného úkonu lze ve smyslu § 101 odst. 2 a § 153b o.s.ř. uskutečnit i jiným způsobem než podáním podle § 42 o.s.ř. Předpoklady, za kterých může soud vydat rozsudek…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1256/99 (R 57/2000) 25. 10. 1999

  Účastníci řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti jsou oprávněni podat odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o příklepu vydražené nemovitosti jen za podmínek uvedených v ustanovení § 336…

• Nejvyšší soud 31 Cdo 2432/98 (R 38/2000) 25. 5. 1999

  Omlouvá-li účastník (jeho zmocněnec) svou neúčast u jednání "časovou kolizí s jiným soudním sporem", může být taková omluva ve smyslu § 153b odst. 1 o.s.ř. důvodná jen tehdy, jestliže soudu oznámí tak…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1901/98 (R 30/2000) 24. 3. 1999

  Je-li ke správnému rozhodnutí o věci samé zapotřebí podstatných (pro rozhodnutí zásadně významných) skutkových zjištění, která neučinil soud prvního stupně, popřípadě která tento soud učinil, ale vzhl…

• Ústavní soud III.ÚS 370/98 (U 7/13 SbNU 405) 28. 1. 1999
• Nejvyšší soud 21 Cdo 60/98 (R 36/1999) 20. 10. 1998

  Výzva k odstranění vad podání musí obsahovat údaje o tom, v čem je podání nesprávné nebo neúplné, poučení, jak je třeba opravu nebo doplnění provést, a poučení o tom, že řízení bude zastaveno, jestliž…

• Ústavní soud II.ÚS 113/97 (U 56/12 SbNU 451) 8. 10. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1953/97 (R 11/1999) 15. 4. 1998

  Dražební vyhláška je rozhodnutí, které soud vydává formou usnesení. Proti usnesení soudu prvního stupně, kterým se vydává dražební vyhláška, je odvolání přípustné; to neplatí u těch výroků, jimiž se j…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 877/96 (R 38/1998) 25. 9. 1997

  Rozhodnutí, jímž na základě závěru, že podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání nebyly splněny, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil, je rozhodnutím obsahově měnícím, a dovolání je prot…

• Ústavní soud IV.ÚS 73/96 26. 3. 1996

← Zpět na § 202