Judikatura k § 205

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 8006 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1953/2005 27. 9. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 508/06 27. 9. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 151/06 (N 132/42 SbNU 57) 12. 7. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1324/2006 29. 6. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 439/06 28. 6. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 689/05 (N 126/41 SbNU 575) 21. 6. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 350/06 23. 5. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 552/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2132/2005 25. 4. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 45/06 18. 4. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1385/2005 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 715/2004 21. 3. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 199/05 (N 63/40 SbNU 623) 20. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 313/05 2. 3. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 146/2006 28. 2. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 651/04 (N 42/40 SbNU 349) 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud Cpjn 200/2005 (R 31/2006) 15. 2. 2006

  Stanovisko k výkladu zákona č. 120/2001 Sb.,o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1217/2005 9. 2. 2006
• Vrchní soud 1 Co 196/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1181/2004 12. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1154/2004 9. 1. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 641/2005 (R 23/2007) 4. 1. 2006

  Za podmínek uvedených v § 153b o. s. ř. může soud rozhodnout rozsudkem pro zmeškání i o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není (§ 80 písm. c/ o. s. ř.).

• Vrchní soud 1 Co 176/2005 4. 1. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1325/2004 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 631/2004 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2602/2004 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1226/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 525/2003 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1643/2005 25. 11. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 445/04 (N 208/39 SbNU 209) 9. 11. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 62/2005 18. 10. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 276/2004 30. 9. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1261/2005 21. 9. 2005
• Vrchní soud 12 Cmo 267/2005 20. 9. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 749/2005 15. 9. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2464/2004 7. 9. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 787/2005 11. 8. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 626/03 1. 8. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1133/2004 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1594/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 509/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 771/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 955/2005 2. 6. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 177/2004 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1267/2004 27. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 625/03 (N 84/37 SbNU 157) 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 114/2003 (R 27/2006) 23. 3. 2005

  Dokud není postoupení pohledávky dlužníku oznámeno nebo není prokázáno, může dlužník započíst svou pohledávku vůči dosavadnímu věřiteli.

• Ústavní soud III.ÚS 428/04 (N 53/36 SbNU 563) 10. 3. 2005

← Zpět na § 205