Judikatura k § 205

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 8006 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1878/2002 20. 3. 2003
• Krajský soud 13 Co 46/2003 12. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1117/2002 4. 3. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 321/2003 27. 2. 2003
• Krajský soud 25 Co 451/2002 5. 2. 2003
• Vrchní soud 9 Cmo 519/2002 20. 1. 2003
• Krajský soud 36 Co 99/2002 (R 61/2004) 17. 1. 2003

  Okolností případu, která ve smyslu ustanovení § 151 odst. 2 o. s. ř. odůvodňuje určení výše odměny advokáta podle ustanovení zvláštního předpisu o mimosmluvní odměně, není jednoduchost určitého druhu

• Vrchní soud 12 Cmo 153/2002 (R 32/2004) 16. 1. 2003

  Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle § 114b odst. 1 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani v této lhůtě nesdělil soudu, jaký vážný důvod mu ve vyjádření brání, nemohl se so…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 426/2002 (R 58/2003) 26. 11. 2002

  I. Nezaplatil-li účastník zálohu na náklady důkazu, k jejímuž složení byl usnesením soudu vyzván, není to samo o sobě důvodem k tomu, aby soud neprovedl důkaz, který je potřebný ke zjištění skutkového…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2036/2001 21. 10. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 371/2002 21. 8. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1567/2000 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 767/2001 (R 56/2003) 27. 6. 2002

  Na nároky ze smlouvy o přepravě věci uzavřené podle § 610 a násl. obch. zák. se v případě, že místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různ…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1682/2001 20. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 544/2001 30. 5. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 288/2001 29. 5. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 275/2002 24. 4. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 631/2001 17. 4. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 735/2001 4. 3. 2002
• Vrchní soud 11 Cmo 294/2001 (R 61/2002) 9. 1. 2002

  Odvolatel, který nebyl poučen podle § 119a o. s. ř., protože se k jednání bez omluvy nedostavil (§ 101 o. s. ř.), nemůže v odvolacím řízení uplatňovat nové skutečnosti a důkazy ve smyslu § 205a odst.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1375/2000 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1824/2001 25. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2682/99 27. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2708/2000 (R 69/2002) 20. 9. 2001

  Bylo-li zaměstnavateli nebo zaměstnanci doručeno okamžité zrušení pracovního poměru učiněné druhým účastníkem pracovního poměru v podobě telefaxového dokumentu, jde ve smyslu ustanovení § 55 zák. prác…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1768/2000 20. 8. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2640/2000 26. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1910/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 906/2000 5. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1222/2000 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 738/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2936/99 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 535/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1520/98 18. 12. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1293/99 27. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1220/2000 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1715/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2103/2000 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2125/99 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 85/2000 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1626/2000 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2367/99 8. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1865/98 27. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1256/99 (R 57/2000) 25. 10. 1999

  Účastníci řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti jsou oprávněni podat odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o příklepu vydražené nemovitosti jen za podmínek uvedených v ustanovení § 336…

• Ústavní soud II.ÚS 142/99 (U 67/16 SbNU 359) 25. 10. 1999
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1056/99 (R 47/2000) 31. 8. 1999

  Vylučuje-li povaha rozhodnutí odvolacího soudu, jímž se řízení končí, možnost věcného přezkumu rozhodnutí soudu prvního stupně, pak tvrzení, že rozhodnutí soudu prvního stupně je nesprávné, případně,

• Nejvyšší soud 20 Cdo 987/99 (R 29/2001) 27. 5. 1999

  Požadavek, aby v odvolání bylo uvedeno, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu (§ 205 odst. 1 o.s.ř.), není naplněn pouhým konstatováním, že právní hodnocení věci v r…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1975/98 (R 64/2000) 18. 5. 1999

  Vznik zástavního práva k nemovitosti na základě hospodářské smlouvy o zřízení zástavního práva uzavřené v době do 31. 12. 1991 se i v době ode dne 1. 1. 1992 řídí ustanovením § 129d odst. 3 písm. b) h…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 60/98 (R 36/1999) 20. 10. 1998

  Výzva k odstranění vad podání musí obsahovat údaje o tom, v čem je podání nesprávné nebo neúplné, poučení, jak je třeba opravu nebo doplnění provést, a poučení o tom, že řízení bude zastaveno, jestliž…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 877/96 (R 38/1998) 25. 9. 1997

  Rozhodnutí, jímž na základě závěru, že podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání nebyly splněny, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil, je rozhodnutím obsahově měnícím, a dovolání je prot…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 1571/96 (R 28/1998) 31. 7. 1997

  Jestliže stejnopis rozhodnutí doručený účastníku řízení je zčásti nebo dokonce zcela nečitelný pro opotřebovanost reprodukční techniky, jíž bylo k jeho vyhotovení užito, jde o jinou zřejmou nesprávnos…

← Zpět na § 205