(1) Vzdát se odvolání je možno jedině vůči soudu, a to až po vyhlášení (vydání) rozhodnutí.

(2) Dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 2 As 347/2019-81

    I. Navrhovatelé v soudním řízení správním mají vždy postavení samostatných společníků v rozepři, i pokud je předmětem soudního přezkumu jednání veřejné správy, které se přímo dotýká práv více navrhova…

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 782/2015

    Nejvyšší soud odmítl dovolání žalované, neboť neshledal důvody pro odchýlení se od ustálené judikatury ohledně vad řízení při zpětvzetí odvolání. Odvolací soud sice pochybil, když nepřihlédl k částečn…

  • Ústavní soud I.ÚS 1581/16
  • Nejvyšší soud 32 Cdo 4802/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze zatížil řízení vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, když rozhodl o neplatnosti smlouvy o dílo z důvodu počáteční nemožnosti p…

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 896/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ostravě se mění tak, že se odvolací řízení zastavuje. Soud dospěl k závěru, že pokud je odvolání vzato zpět po zrušení původního pravomocného rozho…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 2330/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o žalobě pro zmatečnost je součástí nesporného dědického řízení a při rozhodování o náhradě nákladů řízení je třeba uplatnit zásady podle § 146 odst. 1 písm. a) o.s.ř.…

  • Ústavní soud III.ÚS 2438/23
  • Ústavní soud IV.ÚS 1583/16
  • Nejvyšší správní soud 10 Afs 122/2017-50

    I. Odpojení datového kabelu vedoucího k serveru daňového subjektu, stalo-li se tak faktickým úkonem daňového exekutora v průběhu daňové exekuce prodejem movitých věcí (§ 203 a násl. zákona č. 280/2009…

  • Ústavní soud IV.ÚS 773/18

    Nezletilé G. A. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti ustanovuje město Písek.

Zobrazit všech 5587 rozhodnutí →