Judikatura k § 219

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 19940 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 368/2005 27. 10. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 715/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2051/2005 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2020/2005 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2191/2005 26. 9. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1347/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2382/2004 15. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 122/2003 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 442/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1649/2004 15. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 931/2005 26. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 540/2004 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 701/2004 27. 4. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 674/04 (N 85/37 SbNU 173) 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 253/2005 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 449/2005 31. 3. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 572/04 (N 62/36 SbNU 673) 23. 3. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 428/04 (N 53/36 SbNU 563) 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 85/2005 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 407/2004 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 372/2004 17. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 731/2004 1. 2. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 909/2004 1. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 344/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1416/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 411/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 297/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 293/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 15 Tdo 1314/2004 (R 39/2005) 12. 1. 2005

  Ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které je podkladem pro odnětí věci zákonnému soudci (zákonným soudcům), a tedy výjimkou z ústavní zása…

• Nejvyšší soud 29 Odo 189/2004 1. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 842/2003 25. 10. 2004
• Vrchní soud 9 Cmo 274/2004 (R 71/2005) 18. 10. 2004

  Právo na vyplnění blankosměnky se nepromlčuje. Je-li v dohodě o vyplnění blankosměnky smluveno právo majitele bez dalšího vyplnit datum splatnosti, má majitel blankosměnky právo doplnit do blankosměnk…

• Ústavní soud III.ÚS 404/04 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 857/2004 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1842/2004 24. 9. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 338/04 14. 9. 2004
• Krajský soud 15 Co 162/2004 (R 79/2005) 17. 8. 2004

  Jestliže dlužník porušil povinnost platit včas dohodnuté splátky úvěru jen proto, že mu věřitel znemožnil nakládat s peněžními prostředky uloženými na účtech, které pro dlužníka vedl, je vymáhání smlu…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1109/2004 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1416/2003 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1387/2004 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 493/2004 (R 84/2005) 15. 7. 2004

  Lhůta určená soudem v řízení o dědictví ve výroku usnesení podle § 175k odst. 2 o. s. ř. je lhůtou soudcovskou. Tato lhůta může být soudem prodloužena, její zmeškání však nemůže být prominuto. K prodl…

• Vrchní soud 1 Cmo 45/2003 14. 7. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2364/2003 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 844/2004 31. 5. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1192/2003 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2217/2003 14. 5. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 164/2004 (R 7/2007) 4. 5. 2004

  Při pořízení allografní závěti postupem podle § 476c obč. zák. je nezbytné, aby všichni tři svědkové úkonu závěti, včetně pisatele a předčitatele, nejsou-li též svědky, byli současně a nepřetržitě pří…

• Ústavní soud IV.ÚS 367/03 (U 24/33 SbNU 465) 21. 4. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1254/2003 31. 3. 2004

← Zpět na § 219