Judikatura k § 219

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 19940 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1839/2003 (R 57/2005) 26. 2. 2004

  Usnesení obsahující výzvu žalovanému podle § 114b odst. 1 o. s. ř. může vydat pouze předseda senátu (samosoudce).

• Nejvyšší soud 29 Odo 22/2002 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 284/2003 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2537/2003 10. 2. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1752/2002 15. 1. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1833/2003 4. 12. 2003
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 40/2003-217 26. 11. 2003

  Jestliže v řízení o přezkoumání rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o odnětí plného invalidního důchodu, tedy dávky podmíněné dlouhodobě nepříznivým zdravotním stavem, nelze po vypracování

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1788/2003 6. 11. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 809/2002 29. 10. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2005/2003 27. 10. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 596/2002 23. 10. 2003
• Krajský soud 16 Co 468/2003 (R 55/2005) 14. 10. 2003

  Pravomoc soudu není dána ani k projednání nároku policisty na zvýšení náhrady za ztížení společenského uplatnění podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 32/1965 Sb. (nyní podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2000

• Krajský soud 20 Co 277/2003 6. 10. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1542/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 224/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2631/2000 31. 7. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2013/2002 26. 6. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 765/02 (N 65/30 SbNU 141) 15. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 568/2002 15. 4. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1123/2002 28. 3. 2003
• Vrchní soud 14 Cmo 429/2003 10. 3. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 754/2002 25. 2. 2003
• Vrchní soud 5 Cmo 47/2003 17. 2. 2003
• Krajský soud 35 Co 40/2003 (R 73/2004) 12. 2. 2003

  Je-li Česká republiky účastníkem občanského soudního řízení, může soud uložit povinnost složit zálohu na náklady důkazu (§ 141 odst. 2 o. s. ř.) i jí.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 808/2002 6. 2. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1198/2001 30. 1. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 523/02 (N 12/29 SbNU 95) 21. 1. 2003
• Krajský soud 36 Co 99/2002 (R 61/2004) 17. 1. 2003

  Okolností případu, která ve smyslu ustanovení § 151 odst. 2 o. s. ř. odůvodňuje určení výše odměny advokáta podle ustanovení zvláštního předpisu o mimosmluvní odměně, není jednoduchost určitého druhu

• Vrchní soud 12 Cmo 153/2002 (R 32/2004) 16. 1. 2003

  Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle § 114b odst. 1 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani v této lhůtě nesdělil soudu, jaký vážný důvod mu ve vyjádření brání, nemohl se so…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1251/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1333/2002 19. 12. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 369/01 (N 156/28 SbNU 401) 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 667/2002 5. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 151/2001 4. 12. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1524/2002 3. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 420/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1821/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1262/2002 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1414/2002 30. 10. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 336/02 30. 9. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 200/2002 26. 9. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1162/2002 26. 9. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1375/2002 3. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1965/2001 30. 7. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 209/01 19. 7. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1858/2001 9. 7. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1053/2002 2. 7. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 795/2002 14. 5. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 662/2002 7. 5. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 623/2000 (N 55/26 SbNU 99) 30. 4. 2002

← Zpět na § 219