Judikatura k § 219

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 19940 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 1 Ko 556/2001 (R 47/2003) 29. 3. 2002

  Při výkonu dohlédací činnosti (§ 12 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) není soud oprávněn uložit správci konkursní podstaty, jaký postoj má zaujmout k přihlášeným pohledávk…

• Ústavní soud I.ÚS 352/2000 (N 38/25 SbNU 307) 26. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 329/2001 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 579/2001 26. 2. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 95/2002 29. 1. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 152/2000 (N 7/25 SbNU 51) 16. 1. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 336/99 (N 5/25 SbNU 35) 15. 1. 2002
• Vrchní soud 11 Cmo 294/2001 (R 61/2002) 9. 1. 2002

  Odvolatel, který nebyl poučen podle § 119a o. s. ř., protože se k jednání bez omluvy nedostavil (§ 101 o. s. ř.), nemůže v odvolacím řízení uplatňovat nové skutečnosti a důkazy ve smyslu § 205a odst.

• Vrchní soud 1 Ko 433/2001 (R 50/2002) 8. 1. 2002

  Při jednání o konečné zprávě a vyúčtování dle § 29 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů nelze zásadně vznášet jiné výhrady než ty, které byly uplatněny v zákonné patnáctidenní…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1767/2001 21. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2942/2000 20. 11. 2001
• Vrchní soud 3 Co 22/2001 (R 70/2002) 19. 11. 2001

  Divadelní režie není autorským dílem, nýbrž uměleckým výkonem.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2369/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2853/99 11. 9. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 883/2001 28. 6. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1027/2001 28. 6. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 393/2001 9. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1811/2000 26. 4. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 654/99 (N 56/22 SbNU 9) 10. 4. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 408/2000 27. 3. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1079/99 26. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 931/2000 15. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2099/99 6. 3. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1010/2000 8. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2022/99 16. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2736/99 9. 1. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 885/2000 3. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 603/2000 12. 12. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 4/97 (N 164/20 SbNU 165) 9. 11. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 210/2000 (N 166/20 SbNU 181) 9. 11. 2000
• Ústavní soud Pl.ÚS 35/2000 (U 33/19 SbNU 297) 26. 9. 2000
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1213/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1219/99 22. 8. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1645/99 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1256/99 (R 57/2000) 25. 10. 1999

  Účastníci řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti jsou oprávněni podat odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o příklepu vydražené nemovitosti jen za podmínek uvedených v ustanovení § 336…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 756/97 (R 7/2001) 24. 8. 1999

  Přezkoumání smlouvy o převodu nemovitostí katastrálním úřadem a pravomocné rozhodnutí o povolení vkladu vlastnického práva pro nabyvatele nebrání tomu, aby soud v občanském soudním řízení posoudil pl…

• Ústavní soud III.ÚS 93/99 (N 80/14 SbNU 161) 27. 5. 1999
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2432/98 (R 38/2000) 25. 5. 1999

  Omlouvá-li účastník (jeho zmocněnec) svou neúčast u jednání "časovou kolizí s jiným soudním sporem", může být taková omluva ve smyslu § 153b odst. 1 o.s.ř. důvodná jen tehdy, jestliže soudu oznámí tak…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1975/98 (R 64/2000) 18. 5. 1999

  Vznik zástavního práva k nemovitosti na základě hospodářské smlouvy o zřízení zástavního práva uzavřené v době do 31. 12. 1991 se i v době ode dne 1. 1. 1992 řídí ustanovením § 129d odst. 3 písm. b) h…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1901/98 (R 30/2000) 24. 3. 1999

  Je-li ke správnému rozhodnutí o věci samé zapotřebí podstatných (pro rozhodnutí zásadně významných) skutkových zjištění, která neučinil soud prvního stupně, popřípadě která tento soud učinil, ale vzhl…

• Ústavní soud III.ÚS 257/98 (N 10/13 SbNU 65) 21. 1. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 139/98 (N 106/12 SbNU 93) 24. 9. 1998
• Nejvyšší soud 3 Cdon 117/96 (R 27/1999) 25. 6. 1998

  Dovolací soud není oprávněn přezkoumat věcnou správnost výroku rozsudku odvolacího soudu, proti němuž není dovolání přípustné, i když z pohledu ustanovení § 242 odst. 2 písm. d) o. s. ř. jde o spor,

• Nejvyšší soud 2 Cdon 931/97 (R 52/1999) 30. 4. 1998

  Pro posouzení toho, zdát je rozsudek odvolacího soudu rozsudkem měnícím ve smyslu ustanovení § 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř., není rozhodující, jak jej odvolací soud označil, ale jak ve vztahu k rozh…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 877/96 (R 38/1998) 25. 9. 1997

  Rozhodnutí, jímž na základě závěru, že podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání nebyly splněny, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil, je rozhodnutím obsahově měnícím, a dovolání je prot…

• Nejvyšší soud 3 Cdon 104/96 25. 9. 1997
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1566/96 (R 17/1998) 30. 4. 1997

  Úpadce prohlášením konkursu neztrácí způsobilost být účastníkem v řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do podstaty, ani způsobilost procesní. Žalobu o těchto nárocích, podanou úpadcem

• Nejvyšší soud 2 Cdon 539/96 (R 27/1998) 27. 6. 1996

  V porovnání se zněním ustanovení § 237 písm. f) občanského soudního řádu (účinným do 31. prosince 1995) má v ustanovení § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř., ve znění zákona č. 238/1995 Sb., omezující char…

← Zpět na § 219