Judikatura k § 220

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 10853 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 465/2008 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2371/2007 11. 9. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2990/2006 4. 9. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3107/2007 26. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3358/2007 19. 8. 2008
• Krajský soud 24 Co 332/2008 12. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3895/2007 1. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1398/2008 (R 57/2009) 1. 8. 2008

  Bylo-li vyrovnání aktivního zůstatku na účtu clearingového a barterového systému podle smlouvy možné jen v rámci systému vůči jiným jeho účastníkům, nemohlo přijetí nabídky subjektem stojícím mimo sy…

• Ústavní soud I.ÚS 777/07 (N 134/50 SbNU 181) 31. 7. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 1156/08 29. 7. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5378/2007 9. 7. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 216/08 (N 120/50 SbNU 25) 1. 7. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1989/2007 25. 6. 2008
• Vrchní soud 5 Cmo 158/2008 17. 6. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2854/2006 4. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4821/2007 27. 5. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 783/2006 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 139/2008 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 515/2006 29. 4. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 1386/07 (N 61/48 SbNU 941) 27. 3. 2008
• Krajský soud 36 Co 72/2007 21. 2. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1165/2007 19. 2. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1502/2007 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1854/2006 30. 1. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 650/06 (N 3/48 SbNU 25) 9. 1. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1125/2006 (R 96/2008) 27. 11. 2007

  Mají-li obchodní společnosti shodný předmět podnikání a shodný kmen obchodní firmy a nachází-li se provozovna první společnosti na adrese bývalé provozovny druhé společnosti, kterou dříve dlouhodobě

• Nejvyšší soud 33 Odo 1078/2005 20. 11. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3342/2007 (R 80/2008) 24. 10. 2007

  Odvolací soud může změnit svůj právní názor vyjádřený v předchozím zrušujícím usnesení a potvrdit rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž ten jeho dřívější právní názor nerespektoval.

• Nejvyšší soud 32 Odo 778/2006 17. 10. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2690/2006 9. 10. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3246/2006 9. 10. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3394/2007 17. 9. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 459/2006 11. 9. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 997/2006 22. 8. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2265/2007 17. 7. 2007
• Nejvyšší soud Cpjn 19/2006 (R 63/2007) 13. 6. 2007

  Písemné vyhotovení usnesení, kterým soud prvního stupně vyhověl návrhu na nařízení předběžného opatření v plném rozsahu a nařídil navrhovatelem požadované předběžné opatření bez slyšení ostatních účas…

• Ústavní soud IV.ÚS 321/07 11. 6. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1222/2007 30. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 229/2006 30. 5. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 198/07 (N 74/45 SbNU 171) 3. 5. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2888/2006 26. 4. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 349/05 (N 69/45 SbNU 119) 19. 4. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 209/2005 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2561/2006 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1552/2005 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1270/2006 22. 2. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 199/2005 21. 2. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2636/2006 21. 12. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1118/2006 21. 12. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2440/2006 5. 12. 2006

← Zpět na § 220