Judikatura k § 221

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3510 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 952/2005 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1633/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1692/2006 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 653/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2409/2005 31. 8. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 248/06 29. 8. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1132/2006 24. 8. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1771/2006 31. 7. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 843/2006 28. 6. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 287/05 (N 121/41 SbNU 515) 13. 6. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 196/2005 25. 5. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1576/2005 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1743/2005 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 551/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 871/2004 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3166/2005 25. 4. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 260/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1571/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2096/2005 1. 3. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1285/2004 28. 2. 2006
• Krajský soud 14 Co 86/2006 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2245/2005 27. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 678/2003 (R 12/2007) 23. 2. 2006

  Občanský soudní řád neukládá zastoupenému, ani zástupci, jímž je advokát, a ani dalšímu zástupci advokáta (§ 25 odst. 2 o. s. ř.) povinnost doložit další zastoupení advokáta pouze písemnou plnou mocí…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1334/2004 20. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 699/2005 9. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 289/2005 7. 2. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2568/2005 2. 2. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2953/2004 31. 1. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 111/04 19. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 264/2005 18. 1. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 122/05 (N 14/40 SbNU 115) 17. 1. 2006
• Krajský soud 10 Co 196/2004 17. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 813/2005 12. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 131/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1685/2004 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1125/2004 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 368/2005 27. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 327/2004 (R 45/2006) 26. 10. 2005

  Důvodností žaloby o určení pravosti nebo výše nevykonatelné pohledávky popřené správcem konkursní podstaty se soud zabývá, i když dospěje k závěru, že přihlášená pohledávka žalujícího konkursního věři…

• Nejvyšší soud 32 Odo 715/2005 26. 10. 2005
• Krajský soud 12 Co 102/2004 14. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 137/2005 30. 9. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2087/2005 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 448/2005 26. 9. 2005
• Vrchní soud 12 Cmo 267/2005 20. 9. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 749/2005 15. 9. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 229/2005 7. 9. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 187/2005 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1791/2004 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 318/2003 21. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2485/2004 15. 7. 2005

← Zpět na § 221