Judikatura k § 224

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 51651 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3019/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2263/99 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2707/2000 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2895/99 (R 5/2002) 29. 3. 2001

  Má-li být bezdůvodné obohacení vydáno v penězích a nesplní-li dlužník svoji platební povinnost včas, má věřitel právo požadovat též úroky z prodlení (§ 517 obč. zák.). Uplatnění práva na úrok z prodl…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 845/99 20. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 931/2000 15. 3. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1421/2000 8. 3. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 797/2000 6. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 931/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 688/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1167/99 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3065/2000 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1402/99 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2357/2000 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1638/99 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 463/99 (R 60/2001) 31. 1. 2001

  Řízení o přivolení k výpovědi z nájmu bytu nezakládá překážku věci zahájené (§ 83 odst. 1 o. s. ř.) pro spor o vyklizení téhož bytu; obdobně to platí pro překážku věci rozsouzené (§ 159 odst. 3 o. s.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 44/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3072/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1373/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1603/99 29. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2956/2000 25. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2786/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1478/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1867/2000 16. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 821/2000 9. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2669/2000 5. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 65/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2011/2000 3. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1265/98 (R 19/2002) 20. 12. 2000

  Jestliže smlouva o zřízení věcného břemene neobsahuje žádný údaj o úplatnosti tohoto práva, pak platí, že věcné břemeno bylo sjednáno bezúplatně; povinnost oprávněného z věcného břemene nést přiměřené…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1520/98 18. 12. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1868/2000 21. 11. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2471/99 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 267/2000 10. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2670/98 10. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 617/99 9. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 927/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1150/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2781/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2581/98 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2482/99 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 536/2000 21. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 723/2000 (R 46/2001) 27. 7. 2000

  Řízení o splnění dluhu mezi věřitelem a dlužníkem nezakládá překážku věci zahájené (§ 83 o. s. ř.) pro řízení o splnění téhož dluhu mezi věřitelem a ručitelem dlužníka.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2247/99 26. 7. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 962/99 20. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 992/99 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2675/99 1. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2475/98 25. 5. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 87/99 (N 100/15 SbNU 31) 8. 7. 1999

← Zpět na § 224