(1) Žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout pravomocný rozsudek nebo pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé:

a) jsou-li tu skutečnosti, rozhodnutí nebo důkazy, které bez své viny nemohl použít v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených v ustanovení § 205a a 211a též před odvolacím soudem, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci;

b) lze-li provést důkazy, které nemohly být provedeny v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených v ustanovení § 205a a 211a též před odvolacím soudem, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci.

(2) Žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout také pravomocné usnesení, kterým byl schválen smír, lze-li důvody obnovy podle odstavce 1 vztahovat i na předpoklady, za nichž byl smír schvalován; to platí obdobně pro pravomocný platební rozkaz, pravomocný rozkaz k vyklizení, pravomocný rozsudek pro uznání a pravomocný rozsudek pro zmeškání.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 5 Afs 91/2012-41

    Kasační stížnost podaná účastníkem, který byl v řízení před krajským soudem procesně úspěšný a který nenamítá, že krajský soud měl výrokem ve věci rozhodnout jinak, je podle § 104 odst. 2 s. ř. s. nep…

  • Ústavní soud I.ÚS 236/04
  • Nejvyšší soud 29 Cdo 1420/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání proti usnesení odvolacího soudu, které potvrdilo rozhodnutí soudu prvního stupně o žalobě na obnovu řízení, je nepřípustné. Soud dále stanovil, že smluvní pokuta urč…

  • Ústavní soud II.ÚS 111/98
  • Nejvyšší soud 31 Cdo 1475/2020

    Nejvyšší soud rozhodl o opravě svého rozsudku ze dne 13. ledna 2021, č. j. 31 Cdo 1475/2020-418, ve výroku o nákladech dovolacího řízení. Původní částka 26.329,60 Kč byla nahrazena částkou 28.072 Kč z…

  • Ústavní soud IV.ÚS 2901/14
  • Nejvyšší soud 21 Cdo 3945/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že včasné podání mimořádného opravného prostředku proti rozhodnutí soudu o neplatnosti právního úkonu, na jehož základě byl navržen vklad práva do katastru nemovitostí, je důvod…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 1093/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze se zrušují a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení. Soudy pochybily, když žalobci, který neměl právn…

  • Ústavní soud II.ÚS 355/02
  • Nejvyšší správní soud 1 As 21/2004-38

    Profesní komory – a mezi nimi i Notářská komora České republiky – jsou právnickými osobami, jimž zákon svěřil rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob, a jsou tedy správními o…

Zobrazit všech 983 rozhodnutí →