(1) Žaloba není přípustná proti

a) usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žalobě z rušené držby;

b) jen proti výrokům rozhodnutí o nákladech řízení, o lhůtě k plnění a o předběžné vykonatelnosti;

c) jen proti důvodům rozhodnutí.

(2) Žaloba na obnovu řízení není přípustná též proti rozsudkům a usnesením, jejichž zrušení nebo změny lze dosáhnout jinak, nepočítaje v to dovolání.

(3) Žaloba pro zmatečnost není přípustná také proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žalobě pro zmatečnost.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Kasační stížnost podaná účastníkem, který byl v řízení před krajským soudem procesně úspěšný a který nenamítá, že krajský soud měl výrokem ve věci rozhodnout jinak, je podle § 104 odst. 2 s. ř. s. nep…

  • Stanovuje-li soud dle § 81 odst. 2 s. ř. s. správnímu orgánu lhůtu k vydání rozhodnutí na základě důvodné žaloby na nečinnost správního orgánu, musí určená lhůta reflektovat zájem na co nejrychlejším

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud věřitel přihlásil pohledávku do konkursu a po zrušení konkursu nemá exekuční titul, promlčecí doba ohledně neuspokojené části pohledávky nepřestala běžet ani za trvání

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalovaný, který sám nepodal odvolání nebo jehož odvolací řízení bylo zastaveno pro neuhrazení poplatku, je oprávněn podat žalobu pro zmatečnost proti rozhodnutí odvolacího so…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že písemné oznámení o převodu členství v družstvu je právním úkonem a nabyvatel členských práv se může domáhat nahrazení projevu vůle, pokud dosavadní člen odmítá převod oznámit…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že lhůta pro podání žaloby pro zmatečnost z důvodu trestného činu soudce začíná běžet nejdříve dnem právní moci rozsudku, kterým byl soudce uznán vinným. Soud tak zrušil rozhodn…

Zobrazit všech 85 rozhodnutí →