(1) Žalobu na obnovu řízení soud usnesením buď zamítne nebo povolí obnovu řízení.

(2) Žalobu pro zmatečnost soud usnesením buď zamítne nebo napadené rozhodnutí zruší. Zruší-li rozhodnutí z důvodů uvedených v § 229 odst. 1 písm. a), b) a d) nebo v § 229 odst. 2 písm. a) a b), rozhodne též o zastavení řízení o věci, popřípadě o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci náleží. Platí-li důvody, pro které bylo zrušeno rozhodnutí odvolacího soudu, i na rozhodnutí soudu prvního stupně, zruší soud i toto rozhodnutí, i když nebylo žalobou napadeno.

(3) Bylo-li stejné rozhodnutí napadeno žalobou na obnovu řízení i pro zmatečnost, může soud povolit důvodně uplatněnou obnovu řízení, jen když žalobu pro zmatečnost zamítne, odmítne nebo o ní zastaví řízení.

(4) Bylo-li napadené rozhodnutí dovolacím soudem zrušeno, soud řízení o žalobě zastaví.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 30/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že o neúčinnosti doručení rozhoduje odesílající soud pouze pro účely probíhajícího řízení, nikoli po jeho skončení. Zároveň dospěl k závěru, že mylná informace advokáta o datu d…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 369/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v rozsahu, který nebyl napaden odvoláním, a to i přes to, že výroky nebyly vzájemně závislé. Dále potvrdil, ž…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 1093/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze se zrušují a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení. Soudy pochybily, když žalobci, který neměl právn…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 1207/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že lhůta pro podání žaloby pro zmatečnost je zachována, pokud je žaloba posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost ji soudu doručit, nikoli až dnem doručení soudu…

  • Ústavní soud I.ÚS 2936/15
  • Ústavní soud I.ÚS 684/06
  • Nejvyšší správní soud Konf 20/2017-35

    I. V řízení dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, je užití institutu osob zúčastněných na řízení v zásadě vyloučeno.; II. Pokud v totožné věci existují dvě pravomocn…

  • Ústavní soud I.ÚS 2350/11
  • Ústavní soud II.ÚS 3320/21
  • Nejvyšší správní soud 6 Ads 130/2008-21

    Soudní řád správní obsahuje v § 111 a násl. vlastní úpravu mimořádného opravného prostředku obnovy řízení. Pokud krajský soud rozhodující ve správním soudnictví při rozhodování o návrhu na povolení ob…

Zobrazit všech 71 rozhodnutí →