Judikatura k § 238

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 28114 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 325/2002 (R 46/2004) 28. 8. 2003

  Státní podnik vykonávající právo hospodaření k lesům (s lesním národním majetkem) je aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku na náhradu škody z imisí na lesním půdním fondu a na lesních porostech…

• Nejvyšší soud 29 Odo 813/2001 (R 16/2005) 27. 8. 2003

  Vztah z bezdůvodného obohacení získaného přijetím plnění z neplatné smlouvy o úvěru (§ 497 a násl. obch. zák.), je obchodním závazkovým vztahem; právo na vydání tohoto bezdůvodného obohacení se promlč…

• Nejvyšší soud 29 Odo 820/2001 (R 76/2004) 27. 8. 2003

  I. Je-li zástavou splatná peněžitá pohledávka a zástavní právo je vůči poddlužníku účinné, je zástavní věřitel oprávněn domáhat se přímo vůči poddlužníku toho, aby mu až do výše zastavené pohledávky u…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1097/2002 26. 8. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 178/2003 25. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 383/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 224/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 633/2002 12. 8. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 290/2003 12. 8. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1934/2001 (R 78/2004) 31. 7. 2003

  Je-li žalobou uplatněn nárok na peněžité plnění, vycházející ze skutkového tvrzení, že na základě smlouvy o nájmu žalovaný užíval nebytové prostory a neposkytl za to žalobci smluvené protiplnění (náje…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2631/2000 31. 7. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 945/2002 29. 7. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 340/2002 28. 7. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 289/2001 (R 23/2004) 30. 6. 2003

  K tomu, aby bylo možné uzavřít, že dlužník se bezdůvodně obohatil, jelikož za něj bylo plněno, co po právu měl plnit sám (§ 454 obč. zák.), musí v době plnění trvat jeho dluh. Jestliže jiný subjekt pl…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 916/2001 30. 6. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 121/2003 27. 6. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 565/2001 (R 27/2004) 25. 6. 2003

  Spor o pohledávku za podstatou není pro účely určení místní či věcné příslušnosti soudu sporem vyvolaným konkursem. Věřitel s pohledávkou za podstatou je oprávněn domáhat se v průběhu konkursu její úh…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 372/2003 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1526/2001 19. 6. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 534/2002 16. 6. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 915/2003 27. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 10/2003 20. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 1/2002 15. 5. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 483/01 (N 60/30 SbNU 107) 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1618/2001 24. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1807/2001 24. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1849/2001 (R 34/2004) 10. 4. 2003

  Zhotovitel, který na základě smlouvy o úpravě věci vadně provedl vnější omítku domu, čímž způsobil poškození domu (zvlhnutím zdiva, zatékáním a popraskáním vnitřních omítek), odpovídá za škodu tím vzn…

• Nejvyšší soud 32 Odo 835/2002 3. 4. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 238/2001 31. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1272/2001 31. 3. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 379/2001 (R 56/2004) 25. 3. 2003

  Porušení smluvní povinnosti je protiprávním úkonem i ve vztahu k poškozenému, který není účastníkem smlouvy.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2123/2001 (R 88/2003) 12. 3. 2003

  Za škodu vzniklou účastníkům konkursního řízení nebo třetím osobám v důsledku porušení povinnosti uložené správci konkursní podstaty zákonem nebo soudem v souvislosti s výkonem této funkce odpovídá sp…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 227/2002 12. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1382/2002 4. 3. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 321/2003 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1853/2002 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1862/2001 26. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1294/2001 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 986/2001 (R 14/2005) 20. 2. 2003

  Dokud dlužník nezaplatil dlužnou částku svému věřiteli, nemůže úspěšně uplatnit nárok na její náhradu z titulu odpovědnosti třetí osoby za škodu, neboť škoda mu zatím nevznikla; samotná existence pohl…

• Nejvyšší soud 33 Odo 938/2002 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2002 13. 2. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 585/2002 6. 2. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 870/2002 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 676/2001 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 355/2001 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 270/2001 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1912/2001 (R 73/2003) 8. 1. 2003

  Pracovní poměr zaměstnanců uvedených v ustanovení § 27 odst. 4 a 5 zák. práce může vzniknout jen na základě jmenování do funkce. Ke jmenování do funkce může dojít písemným právním úkonem nebo ústně a

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1333/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 246/2001 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1116/2001 18. 12. 2002

← Zpět na § 238